Решение № 2-4080/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-4080/2020

Дело № 2-4080/2020

УИД: 59RS0006-02-2020-001207-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство («ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство («ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Экофинанс» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (договор займа) №, на основании которого заимодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 29 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства, оплатив проценты.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

27.09.2019г. ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/УП, в результате чего право требования о взыскании задолженности с ФИО1 перешло обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство («ООО «Югория»).

В целях взыскания задолженности ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был вынесен, однако впоследствии отменен на основании заявления ответчика.

Истец просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство («ООО «Югория») за период с 04.03.2019г. по 15.07.2019г. задолженности в размере 76 415 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 29 000 рублей, сумму процентов в размере 47 415 рублей с учетом суммы оплат должника в размере 10 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492,46 рублей. На основании ст. 94 ГПК РФ взыскать с должника сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018г., заключенным с ИП ФИО2

Представитель ООО "Югорское коллекторское агентство" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экофинанс» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор (договор займа) №, на основании которого заимодавец предоставил денежные средства в сумме 29 000 рублей.

Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка составляет 547,500 годовых, что составляет 1,5% в день (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Согласно графику платежей сумма потребительского займа составила 29 000 рублей, срок потребительского займа – 30 дней, дата выдачи суммы потребительского займа – 04.03.2019г, дата возврата потребительского займа – 03.04.2019г, сумма основного долга, подлежащего выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 29 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 13050 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 42050 рублей.

ООО МФК «Экофинанс» выдал ФИО1 денежные средства в размере 29 000 рублей методом перечисления денег по договору займа CreditCard, что подтверждается реестром займов, выданным клиентам ООО МФК «Экофинанс».

Таким образом, факт получения ФИО1 денежных средств в размере 29 000 рублей от ООО МФК «Экофинанс» подтвержден, и ответчиком не опровергнут.

В нарушение условий договора обязательства по договору займа заемщиком не выполнены. Сумма займа в размере 29 000 рублей не возвращена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Частью 11 ст. 6 упомянутого Федерального закона предусмотрено, что На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в первом квартале 2019 года на период до 30 дней включительно договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 637,82% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 850,42%.

Полная стоимость займа, выданного заемщику ФИО1 в соответствии с условиями потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 547,500% годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №/УП.

Из выписки приложения № к договору уступки прав (требований) № следует, что к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования задолженности по договору займа № от 04.03.2019г. в отношении должника ФИО1 (запись 3246).

В договоре займа от 04.03.2019г. сторонами согласовано, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности. Судебный приказ был выдан 25.11.2019г, и впоследствии 18.12.2019г отменен по заявлению ФИО1

Поскольку судом установлено, что в нарушение указанных выше положений договора, а также требований закона, ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 29 000 рублей и процентов в размере 47415 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 382, 384, 807, 810, 811 ГК РФ, право требования которых перешло к истцу на основании договора уступки прав требований. Поступившие ранее от ответчика платежи в общей сумме 10440 рублей истец вправе был зачислить в счет оплаты процентов по договору, что не противоречит как условиям соглашения, так и положениям ст. 319 ГК РФ.

С учетом, изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа 4448420003 от 04.03.2019г. в размере 29 000 рублей, и проценты за пользование займом за период с 04.03.2019г по 15.07.2019г. в размере 47415 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец ООО «Югорское коллекторское агентство» (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) 03.09.2018г. заключили договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получении ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового заявления. Пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000 рублей и 10 000 рублей в зависимости от выбранного Заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов по клиентам и определяется на основании отчета(ов) об оказании услуг к настоящему договору (п. 3.1, 3.2 договора). Договор действует с момента его подписания Сторонами до 31.12.2018г. Если ни одна сторона не представит письменного заявления о прекращении действия договора до истечении его срока действия, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год. Количество периодов, на которые может пролонгироваться действие Договора, не ограничивается. (п. 4.1 договора).

Согласно отчета об оказании юридических услуг № по договору оказания юридических услуг № от 03.09.2018г. ООО «Югорское коллекторское агентство» (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) согласовали, что исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в рамках договора № от 03.09.2018г. по задолженности ФИО1 на 10 000 рублей в виде консультации, подготовке документов для взыскания в приказном порядке, подготовке копии искового заявления.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» перечислило ИП ФИО2 сумму в размере 3 194 000 рублей оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец понес расходы на юридические услуги в суде в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил представитель на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, суд принимает во внимание, что данная категория дел не представляла особой сложности для правового анализа документов, изучения законодательства и судебной практики, поскольку по данной категории дел сложилась судебная практика.

Кроме того, суд, учитывая работу, выполненную представителем по изучению документов, подготовке заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления, считает, что заявленные расходы в сумме 10 000 рублей завышены.

По мнению суда, расходы на представителя могут быть определены в размере 3 000 рублей. Данный размер расходов является разумным и соразмерным проделанной представителем работе.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3 000 рублей. В остальной части заявления истцу следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2492 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 рублей, проценты в размере 47 415 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2492 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу