Постановление № 5-229/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-229/2018

24RS0040-01-2018-002586-32 Дело № 5-229/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших В.А., О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

26 февраля 2018 года в 12 часов 55 минут на регулируемом перекрестке улицы Советская и Ленинского проспекта в городе Норильске Красноярского края ФИО2, управляя автомобилем №1, в нарушение положений пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, создала опасность для движения и причинения вреда, двигаясь по разрешающему (зеленому) сигналу светофора и выполняя маневр «поворот налево», не уступила дорогу автомобилю «№2 под управлением водителя Ш., движущемуся со встречного направления прямо по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, и допустила столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру автомобиля №2 К. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы правого плеча, проявившейся повреждением связок правого плечевого сустава, кровоподтёком этой области, сопровождавшейся вынужденным щадящем положением правой верхней конечности с резким ограничением движений в плечевом суставе, локальным посттравматическим отеком мягких тканей, резким болевым синдромом при пальпации и осевой нагрузке на плечевую кость, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что все обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, дополнительно сообщила, что добровольно возместила потерпевшему К. причиненный вред, уплатив 50 000 рублей, представила расписку, согласно которой потерпевшему вред заглажен, претензий он не имеет.

Из объяснения ФИО2, данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что 26.02.2018 в 12 часов 55 минут она, управляя автомобилем №1, двигалась по ул.Советской от ул.Комсомольской. Перед перекрестком с Ленинским проспектом остановилась на запрещающий красный сигнал светофора, заняв крайний левый ряд. После того, как загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, включила указатель левого поворота, выехала на перекресток, остановилась, пропуская встречный транспорт, после этого продолжила движение и стала поворачивать налево, в это время увидела приближающийся справа автомобиль №2, чтобы избежать столкновения увеличила обороты двигателя, нажав на педаль акселератора, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что является собственником поврежденного транспортного средства №2, в котором она находилась в момент происшествия, располагалась на заднем сиденье, двигались по ул.Советской в сторону ул.Комсомольской, на перекрестке с Ленинским проспектом произошло столкновение, в результате которого был поврежден указанный автомобиль. После столкновения она вышла из автомобиля и отправилась по своим срочным делам. Все обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Потерпевший В.А. в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля №1, которым в момент происшествия управляла его дочь – ФИО2, об обстоятельствах происшествия знает со слов дочери и от сотрудников ГАИ.

Потерпевший К., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснения К., данного сотруднику ГАИ в ходе административного расследования, видно, что 26.02.2018 в 12 часов 55 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле №2 под управлением водителя Ш., располагался на переднем сиденье, двигались по ул.Советской со стороны ул.Кирова в сторону Ленинского проспекта в левом ряду, при подъезде к перекрестку горел разрешающий сигнал светофора поэтому они продолжили движение не останавливаясь, он был занят разговором, когда услышал крик водителя, то увидел движущийся перпендикулярно легковой автомобиль белого цвета, он выставил правую руку вперед, уперся в панель автомобиля, затем произошло столкновение с указанным автомобилем, он почувствовал боль в правом плече, после чего ему была оказана медицинская помощь.

Свидетель В.Е. в судебном заседании показала, что в момент происшествия находилась вместе с дочерью в автомобиле №1, двигались по ул.Советской от ул.Комсомольской, на перекрестке с Ленинским проспектом стали поворачивать вправо, пропустили движущийся прямо автомобиль, стали продолжать движения и в это время произошел удар в заднюю правую часть их автомобиля. Впоследствии оказалось, что произошло столкновением с автомобилем №3, который двигался прямо по ул.Советской.

Из объяснения свидетеля Ш., данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что 26.02.2018 в 12 часов 55 минут он управлял автомобилем «№2, двигался по ул.Советской от ул.Кирова в сторону ул.Комсомольской, при подъезде к перекрестку с Ленинским проспектом горел зеленый сигнал светофора, цифровое табло показывало, что до окончания действия разрешающего сигнала оставалось 11 секунд. Выезжая на перекресток увидел, как со встречного направления совершает поворот налево автомобиль №1, он стал применять торможение, повернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения пострадал находившийся в автомобиле №2К.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО2 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения кроме её объяснений, показаний потерпевших и свидетеля в судебном заседании также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения об оказании медицинской помощи потерпевшему в результате ДТП К. (л.д.14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств перед столкновением, расположение автомобилей после происшествия и их повреждения (л.д.15-18); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.19); объяснениями ФИО2 (л.д.20), Ш. (л.д.21), К. (л.д.22), В.Е. (л.д. 23), В.А. (л.д.24), О. (л.д.25), данными ими после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта №795 от 25.05.2018 у потерпевшего К. при обращении за медицинской помощью были отмечены телесные повреждения, <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего (л.д.27-30).

Приведенные доказательства полагаю достоверными, допустимыми, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО2, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступившей дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, повлекшие столкновение с другим транспортным средством, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего К.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью, её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются её раскаяние, признание вины, добровольное заглаживание причиненного потерпевшему вреда, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с <***>; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188 104 241 823 100 072 21.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин