Постановление № 5-433/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-433/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 – 433/18

г. Королев МО09июля 2018 года

Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С.,

с участием представителя ООО «БиЭнТи Альянс» ФИО4, действующего на основании доверенности

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БиЭнТи Альянс»,привлекаемогок административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «БиЭнТи Альянс», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, установлено, что юридическое лицо ООО «БиЭнТи Альянс» по адресу: <адрес>», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации, на территории <адрес>, иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патент требуются в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушении требований ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115 –ФЗ от 25.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно привлекло к трудовой деятельности и использовало труд иностранного гражданина, гражданина Республики Таджикистан ФИО5, <адрес> в качестве оператора с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего действующего разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область.

Таким образом, юридическое лицо ООО«БиЭнТи Альянс» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «БиЭнТи Альянс»ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду о том, что больше подобного правонарушения юридическое лицо не допустит.

Вина ООО «БиЭнТи Альянс» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, копией объяснений ФИО5, согласно которым вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, он признал, постановлением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя ООО «БиЭнТи Альянс» ФИО4, согласно которым ФИО5 осуществлял трудовую деятельность по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре у ФИО5 окончился срок действия патента, супервайзер ФИО6 не уследила за документацией и выпустила его на работу внарушение инструкций, которые ей были прописаны, копией решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлены полномочия генерального директора Общества АльварадоКастилло ФИО1 Антонио на три года, копией договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БиЭнТи Альянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства наступает при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В ч. 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. ФЗ № 357 от 24.11.2014, действовавшей на момент привлечения к административной ответственности) разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в ред. ФЗ №357 от 24.11.2014) работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут по адресу: <адрес>», сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев выявлено нарушение ст. 13, 13.3 ФЗ РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в том, что юридическое лицо ООО «БиЭнТи Альянс», привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного гражданинаразрешения или патента на работу.

В силу положений ст. 11 ТК РФ на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ООО «БиЭнТи Альянс»в совершении административного правонарушении доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области. При назначении наказания, суд учитывает, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность полное признание Обществом своей вины и то, что юридическое лицо впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.18.15, ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БиЭнТи Альянс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей (четырёхсот тысяч рублей).

Штраф перечислить на счет: получатель <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: А.С. МИХАЛАТ