Приговор № 1-536/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-536/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 16 августа 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Фадеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника Гаврилиной С.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судбеного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2014 года, точная дата и время не установлена, по 06.03.2019, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник единый прямой преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт незамерзающей автомобильной стеклоомывающейжидкости, изготовленной на основе <данные изъяты> входящего в список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи234Уголовного кодекса Российской Федерации» и запрещенного к использованию в составестеклоомывающихсредств в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 г. №47 «<данные изъяты>». Намереваясь использовать <данные изъяты> в качестве основного компонента для планируемой к производству незамерзающейстеклоомывающейжидкости, ФИО1 исходил из низкой стоимости <данные изъяты> и его более высоких эксплуатационных качеств как компонента незамерзающей стеклоомывающейжидкости, что давало существенные конкурентные преимущества при сбыте изготовленной на основе <данные изъяты> стеклоомывающей жидкости и возможность получения максимальной прибыли от данного вида незаконной деятельности. При этом ФИО1 осознавал, что <данные изъяты> является ядовитым веществом, запрещенным к применению в автомобильных стеклоомывающих жидкостях, а изготовленная на его основе продукция представляет угрозу здоровью потребителей даже в случае использования такой жидкости строго по назначению. В связи с этим, ФИО1 решил организовать процесс производства, хранения в целях сбыта и сбыт стеклоомывающей жидкости таким образом, чтобы её производство осуществлялось нелегально, а приобретатели не были осведомлены о наличии в стеклоомывающей жидкости ядовитого вещества - <данные изъяты>

В период времени с 2014, года точная дата и время не установлена, по 06.03.2019, для достижения своей преступной цели ФИО1 в гараже, расположенном по адресу: <данные изъяты>, организовал производственную деятельность-изготовление стеклоомывающей жидкости, для чего приспособил орудия и средства совершения преступления, а также умышленно создал иные необходимые условия для непрерывной преступной деятельности.

Так, в период времени с 2014 года, точная дата и время не установлена по 06.03.2019, ФИО1 у неустановленного лица была приобретена партия <данные изъяты>, в количестве не менее <данные изъяты>. Указанный <данные изъяты> был доставлен неустановленным лицом на территорию, расположенную по адресу: <адрес> где ФИО1 хранил его для дальнейшего производства стеклоомывающей жидкости и ее сбыта.

В целях введения в заблуждение будущих покупателей относительно состава произведенной стеклоомывающей жидкости, содержащей в своем составе <данные изъяты> и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с 2014 года, точная дата и время не установлена, по 06.03.2019, ФИО1 приобрел у неустановленного лица этикетки с надписью: «стеклоомывающая жидкость «<данные изъяты>», на которых был указан состав стеклоомывающей жидкости: <данные изъяты>.

В период времени с 2014 года, точная дата и время не установлены, по 06.03.2019, по адресу: <адрес>, ФИО1 непосредственно производил стеклоомывающую жидкость и реализовывал ее. Действуя умышленно, с целью извлечения дополнительной прибыли, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, использовал для изготовления стеклоомывающей жидкости не безопасный для жизни и здоровья потребителей <данные изъяты> что позволило ему существенно снизить затраты на производство продукции и соответственно ее качество. При этом, ФИО1 знал, что согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 №47 «<данные изъяты>», Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 № 99 «Об утверждении СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ <данные изъяты>», Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарных правил СанПин 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнение санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением от 13 июля 2001 года № 18 Главного государственного санитарного врача РФ, Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 (ред. От 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Правил по перевозке, хранению и применению <данные изъяты>, утверждённых Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 сентября 1965 г. № 1116, не допускается производство и продажа стеклоомывающих жидкостей, содержащих в своем составе <данные изъяты>

В период времени с 2014 года, точная дата и время не установлены, по 06.03.2019, ФИО1, действуя умышленно, использовал имеющиеся в его распоряжении кубовые емкости расположенные по адресу: <адрес>, в которые предварительно был залит <данные изъяты>, организовал производство стеклоомывающей жидкости путем подачи в кубовые емкости воды и <данные изъяты> а также иных необходимых для производства стеклоомывающей жидкости ингредиентов. При поступлении в вышеуказанные кубовые емкости, указанные ингредиенты перемешивались, в результате чего получалась стеклоомывающая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как содержащийся в ее составе <данные изъяты> обладает раздражающим действием на слизистые оболочки верхних дыхательных путей, глаз, кожно-раздражающим, кожно-резорбтивным действием и отдаленными эффектами (эмбриотропное действие, гонадотропное действие, тератогенное действие). При любом способе поступления <данные изъяты> в организм, типично поражение зрительного нерва, сетчатки глаза, необратимые изменения со стороны нервной системы, отмечаемое как в острых и хронических отравлениях. Впоследствии произведенная стеклоомывающая жидкость разливалась по канистрам емкостью 5 литров каждая. С целью придания произведенной продукции вида товара, отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на канистры с полученной химической жидкостью помещались этикетки с надписью: «стеклоомывающая жидкость «<данные изъяты>»; состав: <данные изъяты>». ФИО1 заведомо знал, что произведенная им продукция- стеклоомывающая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В результате ФИО1 в целях дальнейшего сбыта произвел продукцию – стеклоомывающую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, в неустановленном следствием количестве, но не менее 73 канистр объемом 5 литров каждая.

В период времени с 2014 года, точная дата и время не установлена, по 06.03.2019, произведенная стеклоомывающая жидкость, разлитая по канистрам емкостью 5 литров каждая, снабженная этикеткой с указанием на то, что данная продукция не содержит в своем составе <данные изъяты>, готовая для сбыта и не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью дальнейшего сбыта хранилась ФИО1 в гараже, расположенном по адресу: <адрес>.

Получив производственным путем продукцию - стеклоомывающую жидкость, содержащую в своем составе <данные изъяты>, опасный для жизни и здоровья человека, ФИО1 заведомо зная, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и запрещена для продажи, в период времени с 2014 года, точная дата и время не установлены, по 06.03.2019, совершил сбыт данной продукции, в частности, сбыл неустановленное количество стеклоомывающей жидкости, снабженной этикеткой с названием «<данные изъяты>» и указанием на то, что данная продукция не содержит в своем составе <данные изъяты>, неустановленным лицам, а также в период времени с 2014 года, точная дата и время не установлены по 06.03.2019, точная дата и время не установлены, сбыл ФИО7 не менее 10 канистр, ФИО8 не менее 14 канистр, ФИО9 не менее 7 канистр, ФИО10 не менее 42 канистр стеклоомывающей жидкости объемом 5 литров каждая, снабженых этикетками с названием «<данные изъяты>» и указанием на то, что данная продукция не содержит в своем составе <данные изъяты>. Реализованная ФИО1 стеклоомывающая жидкость была изъята у ФИО7 по адресу: <адрес> количестве 10 канистр, у ФИО8 по адресу: <адрес> количестве 14 канистр, у ФИО9 по адресу: <адрес> количестве 7 канистр, у ФИО10 в количестве 42 канистр по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, исключив признак «сбыт товара», как излишне вмененный и не описанный в обвинении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.25); <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.37).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ст. 61 ч.1 по «<данные изъяты>» УК РФ, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

Копия верна

Судья

Секретарь