Определение № 12-106/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-106/2017

№ 12-106/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев заявление ПАО «Роствертол» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела –Главного госинспектора труда ГИТ в РО ФИО1 №2.3.1-82 от 27.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КРФ об АП, в отношении ПАО «Роствертол»,

У С Т А Н О В И Л :

В Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба представителя ПАО «Роствертол» - ФИО2 на постановление начальника отдела –Главного госинспектора труда ГИТ в РО ФИО1 №2.3.1-82 от 27.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КРФ об АП, в отношении ПАО «Роствертол» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска вышеуказанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления №2.3.1-82 от 27.12.2016 года была получена законным представителем ПАО «Ростовертол» ФИО2 27.12.2016 года, что подтверждается его подписью на постановлении и не отрицалось самим ФИО2 в судебном заседании, однако в суд с жалобой на указанное постановление он обратился лишь 18.01.2017 года, то есть по истечение установленного законом процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель ссылается на продолжительные праздничные дни в январе 2017 года, а также истечение срока действия раннее выданной доверенности и необходимости изготовления новой, на что потребовалось определенное время.

Между тем судья приходит к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока, так как со дня получения обжалуемого постановления у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд с жалобой, при этом он не лишен был права предпринять своевременно меры к получению доверенности на представление интересов ПАО «Роствертол», однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ПАО «Ростовертол» - ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела – Главного госинспектора труда ГИТ в РО ФИО1 №2.3.1-82 от 27.12.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 К РФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ПАО «Роствертол» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела –Главного госинспектора труда ГИТ в РО ФИО1 №2.3.1-82 от 27.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КРФ об АП, в отношении ПАО «Роствертол» - отказать.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд.

Судья