Решение № 2-1542/2018 2-1542/2018 ~ М-1183/2018 М-1183/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1542/2018

№2-1542/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием ответчика ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованном в кредитном договоре.

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 388774 рубля 76 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7087 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Подтвердила, что она действительно брала кредит в ПАО «СКБ-банк» на развитие своего бизнеса, потом случился кризис, её материальное положение ухудшилось, она не смогла выплачивать кредит. Всего у нее было три кредитных договора в ПАО «СКБ-банк». Кредит от ДД.ММ.ГГГГ она брала для погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с целью снижения процентной ставки и получения разницы наличными денежными средствами. Кроме того, при заключении всех трех кредитных договоров, банк требовал заключения договоров страхования с ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она не оплачивает кредит.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (п. 6 кредитного договора).

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (пункт 12 кредитного договора).

Согласно графику платежей ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, свои обязательства заемщик ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора займа, в том числе в части суммы займа, процентной ставки, возможного взыскания неустоек и штрафных санкций при нарушении исполнения обязательств, подтвердила в судебном заседании, что она не исполняет свои обязательства перед банком надлежащим образом.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком ФИО1 денежными средствами, не оспорен ответчиками. При этом, суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательству.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку расходы истца по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты> подтверждены документально платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 388 774 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7087 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 25.06.2018 года.

Судья Л.А Маслова