Решение № 2-4389/2018 2-4389/2018~М-2479/2018 М-2479/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-4389/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора ФИО6,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскание компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскание компенсационной выплаты.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в районе 11 км + 530 м. трассы Петропавловск-Камчатский - <адрес> в Камчатском крае, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Тойота Королла», г.н. №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него автомобиля «Тойота ФИО1», г.н. № и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру а/м «Тойота ФИО1», г.н. № ФИО2 в виде сотрясения головного мозга, травматический вывих левого плеча, которые, согласно заключения СМЭ повлекли вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 проходила стационарное лечение в Камчатской больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом сотрясение головного мозга, вывих левого плеча.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом Камчатского края рассмотрено административное дело № и вынесено постановление, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Причинитель вреда ФИО9 не застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО.

Согласно п. г. ст. 18 ФЗ РФ № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего осуществляется, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из- за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о компенсационной выплаты в РСА, предоставив необходимый пакет документов, подтверждающий страховое событие, выписной эпикриз по травмам, полученным в ДТП.

В заявлении просила произвести ей выплату согласно таблицы нормативов определения страховых выплаты: гл. I ст. 3 п "а" (СГМ) - 3 %; гл. IX ст. 51 п. "в"(травматический вывих плеча) - 5 % Всего: 8 %

Расчет выплаты 500 000 руб. * 8 % - 40 000 руб.

Срок на производство компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА частично произвел страховую выплату, оплатив 25 250 руб.

Данная сумма не соответствует расчету страховой выплаты. Недоплата составила 40000 руб. - 25 250 руб. = 14 750 руб.

Заявитель с расчетом страховой выплаты не согласна.

Потерпевшая считает, что РСА обязан доплатить ей возмещение в размере 14 750 рублей в соответствии с нормативами для определения сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования потерпевшего не удовлетворены, в связи с чем, она вынужден обратиться с иском в суд за взысканием компенсационной выплаты.

В связи с чем, потерпевший просит взыскать с ответчика РСА неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере: 14 750 руб. * 1 % = 147,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения иска в суде.

В связи с тем, что страховщик не исполнил своих обязательств в установленный законом срок, при его пропуске, ответчик в силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ 40 обязан выплатить потерпевшему штраф в размере 50 % от суммы в 14 750 руб., который составляет - 7 350 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в виде штрафа.

Всего истец просит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере - 14 750 рублей, неустойку в размере 147,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска в суде, штраф в размере - 7 375 руб.

В связи с обращением в суд по вопросу возмещения ущерба истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., при выполнении досудебного порядка оплатила расходы по доставке в суму 1 400 руб., услуги по претензии оплачены в размере 3 000 руб.

Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков своего представителя не направили, извещен в установленном законом порядке, ходатайств и заявлений не представили.

Третье лицо ФИО9Оглы, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сп.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласноп.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в районе 11 км + 530 м. трассы Петропавловск-Камчатский - <адрес> в Камчатском крае, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Тойота Королла», г.н. № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него автомобиля «Тойота ФИО1», г.н. № и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру а/м «Тойота ФИО1», г.н. № ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО9О. - собственника автомобиля «Тойота Королла», г.н. № не была застрахована, страховой полис отсутствовал.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 16.01.2018г. ФИО9О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно заключения эксперта № (судебная медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены: вывих левого плечевого сустава; гематома, ушиб и ссадина левого бедра; ссадины области левого виска, левого плечевого сустава; ушибленная рана околобровной области слева, - которые результат воздействия тупых предметов, какими могли быть детали автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются по более тяжкому вывиху левого плеча как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.1 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.2 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила).

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты). К Правилам прилагаются Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее – Нормативы).

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о компенсационной выплате в РСА, предоставив необходимый пакет документов, подтверждающий страховое событие, выписной эпикриз по травмам, полученным в ДТП.

В заявлении просила произвести ей выплату согласно таблицы нормативов определения страховых выплаты: гл. I ст. 3 п "а" (СГМ) - 3 %; гл. IX ст. 51 п. "в"(травматический вывих плеча) - 5 %. Всего: 8 %

ДД.ММ.ГГГГ РСА частично произвел страховую выплату, оплатив 25 250 руб.

Как следует из заявления ФИО2 она просила также произвести ей выплату согласно таблицы нормативов определения страховых выплат: гл. I ст. 3 п "а" (СГМ) - 3%.

Между тем, согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз «закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга» не квалифицирован как вред здоровью, поскольку в предоставленных медицинских документах отсутствуют подтверждающие этот диагноз неврологические симптомы.

Из выписного эпикриза Камчатской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России следует, что СКТ головного мозга от №. – очаговой патологии не выявлено.

Таким образом, диагноз «сотрясение головного мозга» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Размер страховой выплаты за травматический вывих плеча составляет - 5 % (гл. IX ст. 51 п. "в"), страховая выплата (500 000*5%=25000 руб.) в данной части произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО11 к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 14750 рублей не подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность по выплате компенсационной выплаты у ответчика не возникла, то оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, штрафа, являющиеся производными от требования о взыскании компенсационной выплаты, у суда не имеется. Также подлежит оставлению без удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 14750 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере13422 рублей 50 коп., штрафа в размере 7375 рублей, судебных расходов в размере 19400 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова