Постановление № 5-620/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-620/2020

5-620/2020

Протокол об а/п 130/04-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 16 июля 2020 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Так, 27 мая 2020 года в период с 14.10 часов до 14.30 часов ФИО1, обязанный находиться в режиме изоляции в течение 08 дней с 21 мая 2020 года по 28 мая 2020 года включительно, поскольку 14 мая 2020 года он был в контакте с заболевшим COVID-19, покинул место проживания по адресу <...> выехал на личном автомобиле на дачный участок, расположенный по адресу <...> при отсутствии какой-либо необходимости, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.10.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитных болезней», постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Великоустюгскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Вологодской области от 21 мая 2020 года № 250 об изоляции, выданного в период осуществления на территории Вологодской области ограничительных мероприятий в соответствии с Постановлением Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Шаповалов А.О. факта выезда ФИО1 27 мая 2020 года с постоянного места жительства на дачу не оспаривали. Однако просили учесть, что ФИО1 COVID-19 не заражен, о чем знал 27 мая 2020 года, фактически в контакте с заболевшим COVID-19 не находился, и 27 мая 2020 года у него имелась крайняя необходимость выехать на дачу, опасаясь за сохранность своего имущества, поскольку имелись основания предполагать, что на дачу было совершено проникновение, тяжких последствий от его действий не наступило.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, объективно подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, постановлением главного государственного санитарного врача по Великоустюгскому, Кичменгско-Городецкому, Никольскому районам Вологодской области от 21 мая 2020 года № 250, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.05.2020 года, приложенными фотоматериалами, рапортом сотрудника ОМВД России по Великоустюгскому району о выявленном нарушении, картой эпидемиологического обследования очага инфекционного заболевания и другими материалами дела.

Доводы ФИО1 и его представителя о совершении ФИО1 действий в состоянии крайней необходимости доказательственного подтверждения не нашли.

Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Таким образом, по смыслу статьи 2.7 КоАП РФ условием правомерности действий в состоянии крайней необходимости является, прежде всего, конкретный (неабстрактный) характер опасности причинения вреда данному лицу или другим лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если опасность не может быть реально и своевременно устранена иными средствами, а причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

Все названные условия должны иметь место в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них исключает состояние крайней необходимости.

Однако, суду не представлено доказательств фактического причинения ФИО1 вреда чьими-либо действиями, принятия мер к устранению предполагаемой опасности иными средствами. При этом суд учитывает, что действия ФИО1 создали серьезную угрозу для жизни и здоровья людей.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В то же время, учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, причины допущенного нарушения, нахожу возможным применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.09 - 29.11, 6.3 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Счет 40101810700000010002 в Отделении Вологда (Отделение по Вологодской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ), БИК 041909001, КБК 141 1 16 01061 01 003 140, получатель ИНН 35 25147418, КПП 352501001 Управление Роспотребнадзора по Вологодской области, ОКТМО 19614000, лицевой счет 04301787600.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - Ю.А. Кисель