Решение № 2-781/2019 2-781/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-781/2019

Дело № 2- 781/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 30 июля 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Петровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 60200 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66789,81 рублей. Наследником заемщика является ФИО1 и которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 66789,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2203,69 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 60200 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п.4.1.- 4.1.2 кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 66789,81 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами наследственного дела, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4 является его дочь, ФИО1.

В состав наследственного имущества входят земельный участок и жилой дом по <адрес>, общей стоимостью 398630,26 рублей, то есть стоимость имущества покрывает задолженность по кредиту.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника ФИО4, то она отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку на момент смерти ФИО4 обязательства перед истцом не были исполнены в полном объеме, истец имеет право требовать их исполнения с наследника как с нового должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере на момент вынесения решения, так же как и собственного расчета задолженности по кредитным обязательствам заемщика, ответчиком суду представлено не было.

Ненадлежащее исполнение обязательств основного должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела. Сроки предъявления требований не пропущены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66789,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2203,69 рублей, а всего 68993,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2019 года

Председательствующий