Решение № 12-168/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-168/2021

Дело № 12-168/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Импокар» ФИО1 на постановление от 18.11.2020 года государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203407950828 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Импокар»,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 18.11.2020г. ООО «Импокар» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в момент автоматической фото - фиксации совершения административного правонарушения автомобиль, принадлежащий ООО «Импокар», находился в распоряжении и под управлением сотрудников ООО «Импокар-транс», что подтверждается договором аренды транспортного средства, заключенным между ООО «Импокар» и ООО «Импокар-транс», а также путевым листом.

Представитель ООО «Импокар», представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.11.2020 года в 10:07:31 часов по адресу: 800 км. 1 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «VOLVO FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № (С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Импокар». Изложенное свидетельствует о совершении ООО «Импокар» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с представленной заявителем копией договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «VOLVO FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № передано во временное владение и пользование ООО «Импокар–Транс», заявителем также к жалобе приложены копии путевого листа №, платежные поручения.

Указанный договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2020г., приложенный к жалобе, заключен между ООО «Импокар» в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Импокар-транс» в лице исполнительного директора ФИО2, однако выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 является учредителем, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица как ООО «Импокар», так и ООО «Импокар-транс».

Представленный трудовой договор №104 от 13.06.2017г. был заключен между ООО «Импокар-транс» в лице директора ФИО1 и ФИО3, заверен подписью ФИО1

Кроме того, по договору аренды от 01.01.2020г. установлена арендная плата за пользование транспортными средствами, указанными в приложении к договору в размере 4230000 рублей, тогда как платежные поручения от 09.11.2020г, 10.11.2020г., 18.11.2020г. представлены на иные суммы, также из представленных платежных поручений непонятно, за аренду какого именно транспортного средства и по какому договору производились выплаты.

Помимо этого, согласно представленным материалам транспортное средство с г.р.з. № в реестре системы взимания платы с 18.03.2020г. зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «Импокар», тогда как согласно договору аренды транспортное средство с указанным регистрационным знаком с 01.01.2020г. находилось в пользовании и владении ООО «Импокар-транс». Сведений о том, что ООО «Импокар-транс», как арендатор транспортного средства на момент совершения административного правонарушения было зарегистрировано в системе взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, не представлено.

Таким образом, достаточные доказательства того, что транспортное средство марки VOLVO FH-TRUCK 4X2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» г/н № на момент совершения административного правонарушения не находилось в пользовании ООО «Импокар», отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «Импокар» постановления и удовлетворения жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) №10673342203407950828 от 18.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Импокар» – оставить без изменения, а жалобу его директора ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Луговкина А.М.