Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-44/2018 М-44/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дрыкине И.А., с участием представителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № – помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона капитана юстиции ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО3 ущерба в сумме 22 807 рублей 54 копейки, то есть стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 86 военной прокуратурой гарнизона, войсковая часть № проведена проверка в сфере исполнения законодательства должностными лицами войсковой части № о сохранности государственной собственности. Проверкой установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части № ФИО3 были получены предметы вещевого имущества личного пользования. Сроки носки части предметов вещевого имущества личного пользования на момент увольнения и исключения из списков личного состава войсковой части № не истекли.

Указывает, что пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2006 № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» определено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит. В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с Федеральным законом от 12.07.1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Предметы вещевого имущества, выдаются военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки и переходят в собственность военнослужащих по окончании срока его носки.

Таким образом, в результате увольнения с военной службы по контракту ФИО3 был причинен войсковой части № материальный ущерб в размере 22 807 рублей 54 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ГПК РФ, просил суд:

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате утраты вверенного ему военного имущества полученного во временное пользование, в пользу войсковой части № денежные средства в размере 22 807 рублей 54 копеек.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания истец – командир войсковой части №, третье лицо – руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Республике Северная Осетия-Алания» в суд не прибыли.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не прибыл. В телефонном сообщение просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № – капитан юстиции Стрелков в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № и настаивал на их удовлетворении.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив это все в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 25 «Правил пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утвержденного Постановлением Правительства от 22.06.2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» - вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: - вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е»_2 пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В п. 26 названного Постановления определено, что военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Пункт 29 содержит указание на то, что военнослужащие, причинившие по своей вине повреждение имуществу и техническим средствам вещевой службы, привлекаются к материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под повреждением имущества и технических средств вещевой службы понимается изменение их качественного состояния, повлекшее невозможность дальнейшего использования по прямому назначению.

Как видно из ст.5 ФЗ №161 от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части №, на все виды обеспечения, с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Как видно из требования-накладной № ФИО3 получил на вещевом складе войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ 21 предмет вещевого имущества.

В соответствии с выпиской из приказа командира № Гвардейской отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением со стороны военнослужащего условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <данные изъяты>

Как усматривается из заключения по материалам административного расследования, проведенного начальником службы войсковой части № установлено, что ФИО3 во временное пользование было передано инвентарное вещевое имущество под роспись. Приказом командира в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. Командиром подразделения в присутствии других должностных лиц ему было доведено, что при увольнении предметы инвентарного вещевого имущества и предметы личного пользования, срок носки которых не истек, подлежат сдаче на вещевой склад части. ФИО3 не прибыл в вещевую службу для оформления документов на сдачу имущества и соответственно не сдал на вещевой склад части инвентарные предметы вещевого имущества, переданные ему во временное пользование. Из объяснений командира подразделения следует, что вещевое имущество, которое надлежало сдать на вещевой склад, ФИО3 забрал с собой и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым ФИО3 нанес ущерб государству в размере 22 807 рублей 54 копеек. Начальник службы войсковой части № предлагает привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Как видно из справки расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не сдал вещевое имущество на склад войсковой части № 17 предметов вещевого имущества на общую сумму 22 807 рублей 54 копейки.

С учетом всего вышеизложенного, военный суд считает установленным, что при поступлении на военную службу по контракту ФИО3 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования. Ответчик досрочно, до окончания срока контракта, приказом уполномоченного должностного лица уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта. ФИО3 было доведено, что при увольнении предметы инвентарного вещевого имущества и предметы личного пользования, срок носки которых не истек, подлежат сдаче на вещевой склад части. Ответчик не прибыл в вещевую службу для оформления документов на сдачу имущества и не сдал на вещевой склад части инвентарные предметы вещевого имущества, переданные ему во временное пользование. Перед его исключением из списков личного состава воинской части, у Никитина образовалась денежная задолженность в размере 22 807 рублей 54 копейки, то есть в размере стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли.

Таким образом, поскольку ФИО3 уволен с военной службы в связи с несоблюдением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона), военный суд приходит к выводу о том, что не выплатив истцу денежную сумму в размере 22 807 рублей 54 копейки, ответчик причинил ему материальный ущерб, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО3 причиненный истцу ущерб в сумме 22 807 рублей 54 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных заместителем прокурора к ФИО3 требований, и при этом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ военный суд считает необходимым взыскать с ответчика – ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 884 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора 86 военный прокуратуры гарнизона, войсковая часть № в интересах Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО3 ущерба в сумме 22 807 рублей 54 копейки, то есть стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли, - удовлетворить.

Взыскать с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО3, в пользу войсковой части №, ущерб в сумме 22 807 рублей 54 копейки, то есть стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на день увольнения его с военной службы не истекли.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 884 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1