Решение № 2-9045/2020 2-9045/2020~М-8250/2020 М-8250/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-9045/2020

УИД 16RS0042-03-2020-008209-67

Дело № 2-9045/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Санниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 928 рублей 91 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 258 рублей 58 копеек, указав в обоснование, что 14.04.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В нарушение условий кредитного договора заемщик имеет просроченную задолженность в требуемом размере. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» ФИО2 по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 14.04.2011 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой, в рамках которого, просила выпустить на ее имя кредитную банковскую карту и открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты-заявления, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик была ознакомлена, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты и выдача кредитной банковской карты Связной Банк MasterCard Unembossed с суммой кредита 60 000 рублей под 36% годовых (л.д.7-8).

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты согласно графику платежей.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору от 14.04.2011 перешли к ООО «ФЕНИКС» (л.д. 34-36).

Согласно реестру уступаемых прав, размер основного долга ФИО1 составил 61 870 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 88 808 рублей 91 копейка, штрафы в размере 2 250 рублей (л.д.10-12).

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца суд полагает подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» основной долг в размере 61 870 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 88 808 рублей 91 копейку, штрафы в размере 2 250 рублей, возврат госпошлины в размере 4 258 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.