Решение № 2А-3639/2024 2А-3639/2024~М-3704/2024 М-3704/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2А-3639/2024

К делу № 2а-3639/2024

УИД 23RS0037-01-2024-005578-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре Ермак К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г.Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по г.Новороссийску обратилось с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства и недвижимое имущество. В указанный в требованиях срок задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена. Ввиду неисполнения требования Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Просит взыскать с ФИО1: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов): налог за 2022 год в размере 42 505.00 руб.;Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к оъектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за2022 год в размере 2 092.00 руб.,Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пеня в размере 1 273.92 руб.,на общую сумму 45870.92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения на иск, где просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки.

Из искового заявления следует, что за налогоплательщиком ФИО1 в 2022 году было зарегистрировано недвижимое имущество:

Квартира, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №;

Квартира, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №;

Квартира, адрес: <адрес>, <адрес>, Кадастровый №.

Налоговым агентом АО «АЛЬФА-БАНК» в Инспекцию представлена справка о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ год в которой отражен полученный доход в сумме 326958,15 руб. Не удержанная сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физ. лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в соответствии с предоставленной справкой составляет 42505 руб.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица- физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, с сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Налогоплательщику ФИО1 Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата налога за 2022 г. не производилась.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок административным ответчиком требование в полном объеме не было исполнено.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданных налогоплательщиком возражений был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как указывалось выше, в своем административном иске Административный Истец ссылается что в соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ввиду неисполнения требования об уплате задолженности налоговым органом было направлено в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа с датой поступления в мировой суд 07.02.2024

Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, срок уплаты по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст.48 НК РФ. Срок исполнения по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пени начисленные на сумму недоимки могут взыскиваться только в том случае если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога п.57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 57

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ИФНС России по г.Новороссийску срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Инспекции ФНС России по г.Новороссийску в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий -

мотивированное решение изготовлено 11.11.2024 г.