Решение № 2-554/2024 2-554/2024~М-420/2024 М-420/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-554/2024

07RS0003-01-2024-000706-06 Дело № 2-554/2024 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23.04.2024г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В., при секретаре Косомировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шогеновой М.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 229829,44 руб., состоящей из 110124,66 руб. основного долга; 23892,71 руб. процентов за пользование кредитом; 80216,53 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 15421,54 руб. штраф за возникновения просроченной задолженности, 174 руб. сумма комиссии за направление извещений. Кроме того, Банк просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3498,29 руб., уплаченной при предъявлении иска.

В обоснование иска Банк указывает, что 16.01.2013 г. с ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 118 480 руб., в том числе: 100000 руб.- сумма к выдаче, 18 480 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых, ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а также не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, дело рассмотрено без участия истца.

В судебное заседание ответчик Шогенова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений наиск не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету №, подтверждается факт получения кредита Шогеновой М.А., а также наличие у последней обязательств по его погашению по частям, выплате процентов и штрафов, предусмотренных договором.

Кредитный договор содержит условия предоставления и погашения кредита, с которыми Шогенова М.А. ознакомлена, что подтверждается его подписью в договоре. При этом по условиям договора за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере 44,90 % годовых, а погашение кредита и уплата процентов производится по частям периодическими ежемесячными платежами в течение 48 процентных периодов, ежемесячный платеж в размере 5394,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему расчетов следует, что задолженность, которую просит взыскать Банк состоит из 229829,44 руб., в том числе: 110124,66 руб. основного долга; 23892,71 руб. процентов за пользование кредитом; 80216,53 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 15421,54 руб. штраф за возникновения просроченной задолженности, 174 руб. сумма комиссии за направление извещений.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание взаимосвязанные положения приведенных выше норм материального права, а также разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.101998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд считает, что предъявленная Банком ко взысканию сумма убытков в размере 13480,78 руб. таковыми не является, а по своей правовой природе данная сумма является процентами за пользование кредитом.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 16.01.2013г., суд считает возможным взыскать с Шогеновой М.А. в пользу Банка задолженность по названному договору в размере 229829,44 руб.

Статья 88 ГПК РФ в судебные расходы включает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, а ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5498,29 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 22.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013г. в сумме 229829,44 руб., состоящей из 110124,66 руб. основного долга; 23892,71 руб. процентов за пользование кредитом; 80216,53 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 15421,54 руб. штраф за возникновения просроченной задолженности, 174,00 руб. комиссии за направление извещений, а также расходы в размере 5498,29 руб. по оплате госпошлины.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2024г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева