Решение № 2-3036/2021 2-3036/2021~М-2126/2021 М-2126/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-3036/2021

Дело № копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерквоской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы общего долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 92289,6 руб. в счет компенсации половины общего долга супругов; денежную сумму в размере 5725,88 руб. в счет компенсации уплаченной денежной суммы за страховые взносы; 5000 руб.- расходы за составление искового заявления; 3140,46 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, в период брака ими, на совместные средства, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв. м. за 3451409 рублей, 690282 рубля из которых были оплачены наличными денежными средствами, а на сумму 2761127 рублей был оформлен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец и ответчик являются созаемщиками, а приобретенная квартира находится в залоге ( ипотеке) у банка до полного расчета по кредитному договору. Титульным собственников квартиры является ФИО1

По условиям кредитного договора, они несут перед банком солидарные обязательства по оплате суммы займа и выплате процентов. Ежемесячный платеж составляет 14198,40 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 признаны общим долгом супругов. Вышеуказанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 56793,6 рублей в счет выплаты 1/2 доли суммы, выплаченной по кредитному договору за счет ее личных денежных средств. В соответствии с расчетом, взыскание данной денежной суммы было произведено по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 платежи по кредитному договору не оплачивает, обязательства перед банком исполняет истец самостоятельно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уплачена денежная сумма в размере 184579,2 рублей, следовательно, денежная сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в качестве половины общего долга супругов составляет 92289,6 рублей.

Кроме того, из п.9 кредитного договора, следует, что обязанностью заемщика является заключение договоров страхования объекта недвижимости. Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования со СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому уплачен страховой взнос в сумме 1516,91 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования со СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому уплачен страховой взнос в сумме 5510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования со СПАО «РЕСО- Гарантия», согласно которому уплачено 4424,85 рублей всего на общую сумму 11451,76 рублей, соответственно, 1/2 суммы, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 5725,88 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 95803,05 руб. Кроме того, ФИО1 не имеет юридического образования, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, за составление искового заявления оплачено 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д.52).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.49).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущество супругов ФИО2 и ФИО1.

Общим долгом супругов признаны обязательства по кредитному договору № от| 03.02.2017г. заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2.

За ФИО2 признано право собственности на 36/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

За ФИО1 признано право собственности на 64/100 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

За ФИО2 признано право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

За ФИО1 признано право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

ФИО1 передано право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсацию за переданную 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> размере 162 138 рублей 38 копеек.ФИО2 передан в собственность автомобиль Тойота Матрикс, 2002 года выпуска, №

№
С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 доли суммы выплаченной по кредитному договору за счет личных денежных средств ФИО1 56 793,6 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.34-37).

При этом судом было установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 31.07.2015г. по 09.07.2019г.

30.12.2016г. между ООО «Капитал Инвест» ИСК (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор №а-351 участия в строительстве (том 1 л.д.67).

Объектом долевого строительства является <адрес> однокомнатная, расположенная на 23 этаже жилого дома по адресу <адрес> № 49,49 кв.м. Цена договора составляет 3 451 409 рублей. 11.09.2017г. между ООО «Капитал Инвест» ИСК (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) подписан акт приема- передачи объекта строительства.

03.02.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 761 127 рублей на цели инвестирования строительства объекта недвижимости- квартиры по <адрес>.

В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ст.45 СК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку на приобретение <адрес> были направлены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ПАО Сбербанк (л.д.10-13), то обязательства по данному договору являются общим долгом супругов.

Как установлено ранее ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 2 761 127 рублей на цели инвестирования строительства объекта недвижимости- квартиры по <адрес>, сроком 300 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой – 11,40 % годовых, погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-15).

Судом установлено, что ФИО1 самостоятельно выполняет обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному договору, с марта 2020г. по март 2021г. было внесено 13 платежей по 14198,40 руб., а всего на общую сумму 184579,2 руб., что подтверждается отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15), выпиской о состоянии вклада (л.д.20-21), отчетами по счету карты (л.д.22-26).

Кроме того, в соответствии п п.9 кредитного договора заемщик обязан заключить договор страхования объекта (недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п.4.4.2 общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

Договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика на условиях определяемых выбранной титульным созаемщиком страховой компанией из числа соответствующих требованиям кредитора.

Во исполнение вышеуказанного условия договора между СПАО «РЕСО-Гарантия», и ФИО1 были заключены договоры: так, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования квартиры по адресу <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому уплачен страховой взнос в сумме 1516,91 рублей (л.д.27-28);

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней в отношении ФИО1 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому уплачен страховой взнос в сумме 4424,85 рублей (л.д.32-33);

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования от несчастных случаев или болезней в отношении ФИО1 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому уплачен страховой взнос в сумме 5510 рублей (л.д.29-31);

Таким образом всего по договорам страхования ФИО1 оплачена сумма 11451,76 рублей.

Как правило, общие долги супругов и право требования распределяются судом между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому истцу и ответчику был предоставлен кредит в сумме 2761127 руб. были истрачены на нужды семьи, на приобретение <адрес>.16 по <адрес>, а следовательно, обязательства, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг являются общими.

На основании ст.39 СК РФ долги, возникшие из кредитного договора, подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доли от оплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., что составляет - 92289,6 руб. (184579,2 руб. : 2).

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доли от оплаченных денежных средств по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 5725,88 руб. (11451,76 руб. : 2).

ФИО1 понесла расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб. (л.д.38).

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,46 руб. (л.д.5) и расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы общего долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за произведенные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 92289,6 руб., по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5725,88 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,46 руб., а всего – 106155,94 руб.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Мотивированное заочное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Заочное решение суда не вступило в законную силу «___» ____________2021г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова