Решение № 2-3536/2018 2-3536/2018~М-3184/2018 М-3184/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3536/2018

Дело № 2-3536/2018 < >


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 25 июля 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Катиной Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 88500 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2855 руб. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO NEXIA, гос. номер №, под управлением З. и автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер №, под управлением ФИО1 С места ДТП ответчик скрылся. В результате ДТП автомобилю DAEWOO NEXIA, гос. номер №, причинены механические повреждения. АО «Страховая группа «УралСиб» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 88 500 руб. (115000-26500). Досудебное предложение АО «Страховая группа «УралСиб» ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что свою вину в ДТП не оспаривает, на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами. Не согласен с размером ущерба, определенного истцом, ходатайствовать о проведении автотовароведческой экспертизы не желает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAEWOO NEXIA, гос. номер №, под управлением З., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности Ц.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.п. 2.1.1, 10.1, 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения административного ареста сроком на 5 суток.

В результате ДТП автомобилю DAEWOO NEXIA, гос. номер №, причинены механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер №, застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО (полис №). Страховая компания выплатила АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 88 500 руб. (115000 (среднерыночная стоимость автомобиля)-26500 (годные остатки), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Данное положение закона согласуется и с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств иного размера ущерба ответчиков не представлено, от проведения автотовароведческой экспертизы ответчик отказался.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в возмещение материального ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 88 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > С.Г. Екимов