Решение № 2А-2250/2018 2А-2250/2018~М-979/2018 М-979/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-2250/2018

Дело №2а-2250-2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

с участием административного истца ФИО1

судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3

представителя УФССП России по РС (Я) ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование административного иска указано, что на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска от 22 мая 2014 г. о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2014г. возбуждено исполнительное производство. ____ 2015г. судебным приставом—исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, поскольку определением мирового судьи по судебного участку №46г. Якутска от 22 ноября 2017г. судебный приказ от 22 мая 2014г. отменен.

В суде административный истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном иске.

Судебные приставы-исполнители, представитель УФССП России по РС (Я) с административным иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении, пояснив, что пропущен срок обращения в суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку №45г. Якутска, и.о. мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска от 22 мая 2014г. постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2014г. возбуждено исполнительное производство. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Данное постановление получено должником ____ 2014г.

В связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, судебным приставом-исполнителем ____ 2015г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ___ руб. Данное постановление получено им ____ 2015г. 22 ноября 2017г. определением мирового судьи по судебному участку №46 г. Якутска указанный судебный приказ от 22 мая 2014 г. отменен.

Между тем, данное обстоятельство не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 550, Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из материалов, постановление о взыскании исполнительского сбора получено административным истцом ____ 2015г., а в суд с иском обратился ____ 2017г., т.е. по истечении указанного срока. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова