Решение № 2-1482/2018 2-1482/2018~М-1716/2018 М-1716/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-500/2018~М-233/2018

Дело № 2-1482/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее:

Кредитный договор № от 01.07.2013 г. был заключен между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1. В соответствии с п.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2015 года к кредитному договору № от 01.07.2013 года банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 327 000 рублей под 21,8 % годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления, то есть по 01.07.2019 г.. Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 27.11.2015 года к нему, порядок уплаты процентов: ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей № 2. Заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года, при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов должен составлять 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Согласно п.3.2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2015 года, заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев с 01 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года в соответствии с графиком платежей № 2. В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года по состоянию на 15.08.2017 г. составила 395 361 руб. 57 коп., а именно: задолженность по кредиту - 236 262,70 руб., задолженность по процентам - 94 665,73 руб., неустойка по кредиту - 33 243,35 руб., неустойка по процентам - 31 189,79 руб..

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 329. 330, 450, 811, 819, 850 ГК РФ, истец просил суд: 1) взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 395 361,57 руб..

В письменном заявлении от 06.02.2018 года представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд: 1) взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк досрочно задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года в размере 395 361,57 руб.; 2) расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2013 года, заключенный с ФИО1.

В настоящем судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании признал исковые требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании задолженности по кредиту в части основного долга в размере 236 262,70 руб. и неустойки по кредиту в размере 33 243,35 руб., о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что просит суд принять признание им иска в части, признание иска он заявляет добровольно, понимает значение и содержание признания иска, положения п.3 ст.173 ГПК РФ ему понятны; в остальной части исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, доводов в возражение на непризнанную часть иск не привел, но пояснил, что, действительно, задолженность по кредиту давно не оплачивал даже частично.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление ответчика ФИО1 о признании иска в части приобщено к делу.

То, что ответчику ФИО1 разъяснены и понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, также отражено в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчика иска в названной части и в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований в о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредиту в части основного долга в размере 236 262,70 руб. и неустойки по кредиту в размере 33 243,35 руб..

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде: основного долга в размере 236 262,70 руб. и неустойки по кредиту в размере 33 243,35 руб. соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой … форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

О том, что данные законоположения сторонам разъяснены, в материалах дела имеются их расписки.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, а 27.11.2015 года - дополнительное соглашение № 1 к нему, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 327 000 руб. под 21,8% годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Как следует из кредитного договора № от 01.07.2013 года в рамках дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2015 года, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8624/02 Сбербанка России.

Из кредитного договора № от 01.07.2013 года в рамках дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2015 года также следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; с 27.11.2015 года заемщику предоставляется отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев, с 01.12.2015 года по 01.12.2016 года, в соответствии с графиком платежей № 2 (п.3.2.3.).

Порядок уплаты процентов: ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей № 2, заемщику предоставляется отсрочка в погашении начисляемых процентов в рамках льготного периода с 01.12.2015 года по 01.12.2016 года, при этом минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования (п.3.2.4 дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2015 года к кредитному договору № от 01.07.2013 года).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 года, банк выдал ответчику по названному кредитному договору 327 000 руб. 01.07.2013 года, исполнив свои обязательства по этому договору.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2017 года следует, что задолженность ответчика составляет 395 361,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 236 262,70 руб., задолженность по процентам – 94 665,73 руб., неустойка по кредиту – 33 243,35 руб., неустойка по процентам – 31 189,79 руб..

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался. Суд, проверив сделанный истцом расчет, находит его верным.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд исходит из того, что таковых не имеется.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2015 года) по состоянию на 15.08.2017 года в размере 395 361,57 руб..

В соответствии с подп.2 п.2 и абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требованием от 14.07.2017 года (исх. № 783/6614) истец потребовал от ответчика ФИО1 не позднее 13.08.2017 года досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками по состоянию на 14.07.2017 года по рассматриваемому кредитному договору в размере 316 206 руб., и предложил расторгнуть кредитный договор в связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договором сроков, исполнением им обязательств по кредитному договору № от 01.07.2013 года.

Ответа на данное требование, которое было направлено ему банком по указанному им в кредитном договоре адресу регистрации по месту жительства, от ответчика не последовало.

Поскольку ответчиком, как видно из вышеизложенного, допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от 01.07.2013 года, требование банка о расторжении данного договора подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от 16.10.2017 года на сумму 3 576,81 руб. и платежным поручением № от 22.01.2018 года на сумму 9 576,81 руб., подлежат взысканию 13 153,62 руб. (7 153,62 руб. – за удовлетворенное требование о взыскании задолженности, 6 000 руб. – за удовлетворенное о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 года по состоянию на 15.08.2017 года в размере 395 361,57 руб., из которых: задолженность по кредиту – 236 262,70 руб., задолженность по процентам – 94 665,73 руб., неустойка по кредиту – 33 243,35 руб., неустойка по процентам – 31 189,79 руб..

Расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2013 года, заключенный между ФИО1 (заемщиком) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) (кредитором).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 13 153,62 руб..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2018 года.

СУДЬЯ