Решение № 2-1711/2020 2-1711/2020~М-763/2020 М-763/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1711/2020

26RS0№-78

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шулениной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что дата он обратился в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата №- ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионный орган отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии, так как отсутствует стаж на работах с тяжелыми условиями труда. В стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, ответчик не включил периоды работы с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве дорожного мастера, с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве руководителя хозрасчетного участка по текущему ремонту и содержанию дорог Грачевского ДРСуч, с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве мастера по содержанию дорог Грачевского ДРСуч, т.к. указанные должности не предусмотрены Списком № года. С ответчиком он не согласен, т.к. согласно трудовой книжки, архивной справки о стаже от дата №, приказам по личному составу, справки, уточняющий особый характер работ от дата он в спорные периоды работал в качестве мастера строительных и монтажных работ, был непосредственно занят на строительстве дорожных сооружений. Данная должность предусмотрена Списком № (1991). В отпуске без сохранения заработной плате он не находился, надлежащим образом выполнял работу по трудовому договору, получал заработную плату. Истец просит признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) засчитать ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата №- ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве дорожного мастера; с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве руководителя хозрасчетного участка по текущему ремонту и содержанию дорог Грачевского ДРСуч- дорожного мастера; с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве мастера по содержанию дорог Грачевского ДРСуч; обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 работал совместно с ним в Грачевском ДРСуч. ФИО2 работал в Грачевском ДРСуч в качестве мастера, выполнял строительные и монтажные работы, был непосредственно занят на строительстве дорожных сооружений. В подчинении у ФИО2 находилась бригада в количестве 15 человек. ФИО2 работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 работала совместно в Грачевском ДРСуч. ФИО2 работал в Грачевском ДРСуч в качестве мастера, выполнял строительные и монтажные работы, был непосредственно занят на строительстве дорожных сооружений. Она непосредственно работала в бригаде у ФИО2 в качестве рабочего. ФИО2 работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию представляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Следовательно, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в 58 лет необходимо проработать на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев.

Судом установлено, что дата ФИО2 обратился в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Решению об отказе от дата, государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) отказало ФИО2 включить в льготный стаж, дающий ему право на досрочную страховую пенсию, периоды работы с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве дорожного мастера, с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве руководителя хозрасчетного участка по текущему ремонту и содержанию дорог Грачевского ДРСуч, с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве мастера по содержанию дорог Грачевского ДРСуч, т.к. указанные должности не предусмотрены Списком № года.

Рассматривая требование истца о включении в стаж периоды работы с дата по дата в Грачевском ДРСуч суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от дата №, за периоды работы до и после дата. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № за время работы до дата также может применяться и Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от дата №.

Списком № (1956) разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно -мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрена профессия «мастер».

Списком № разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена профессия «мастера строительных и монтажных работ».

Согласно архивной справки о стаже, выданной администрацией муниципального образования <адрес> от дата №, ФИО2 с дата по дата работал в Грачевском ДРСуч в качестве мастера, был занят на строительстве дорожных сооружений.

Из производственной характеристики от 1995 года, следует, что ФИО2 с дата по дата работал в Грачевском ДРСуч в качестве мастера.

Из приказа от дата №П, следует, что маршрут автодороги Спицевка-Казинака закреплен за мастером ФИО2

Согласно приказа от дата №-П, за ввод автодороги Кугульта-Казинка мастеру ФИО2 выплачена премия.

Согласно приказа от дата №а, за выполнение основных показателей по выполнению строительно-монтажных работ мастеру ФИО2 выплачена премия.

Из приказа от дата №п, следует, что автодорога Спицевка-Казинка была закреплена за мастером ФИО2

Из приказа от дата №П, следует, что создана комиссия по организации работы и подготовки нормативных документом, мастер ФИО2 являлся членом данной комиссии.

Согласно приказа от дата №П, строящийся участок автодороги <адрес> закреплен за мастером ФИО2

Согласно приказа от дата №П, мастеру ФИО2 установлена надбавка к должностному окладу.

Согласно приказа от дата №П, за выполнение плана ввода в эксплуатацию автомобильных дорог, плана подрядных работ мастеру ФИО2 выплачена премия.

Из приказа от дата №П, следует, что за ввод в эксплуатацию автомобильных дорог мастеру ФИО2 выплачена премия.

Согласно приказа от дата №П, за выполнение плана строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог мастеру ФИО2 выплачена премия.

Согласно приказа от дата №П, мастеру ФИО2 поручено выполнить работы по ремонту и содержанию дорог. Под его руководством работала бригада в количестве 15 человек.

Из справки, уточняющий особый характер работ от дата, выданной ГУП СК «Александровское ДРСУ» следует, что ФИО2 работал в ФИО4<адрес> с дата по дата. В указанный период фактически выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ. Работал полный рабочий день. ФИО2 выполнял следующие работы: обеспечивал выполнения плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами, контролировал соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества, производил при необходимости разбивочные работы, геодезический контроль в ходе выполнения технологических операций и замеры объемов строительномонтажных работ и т.д..

Согласно справки, уточняющий особый характер работ от дата, выданной ГУП СК «Александровское ДРСУ», ФИО4<адрес> является строительной организацией, основные виды деятельности: производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно посадочных полос аэродромов; производство общестроительных работ по возведению зданий, сооружений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорные периоды фактически работал в качестве мастера строительных и монтажных работ, непосредственно был занят на строительстве дорожных сооружений, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Оснований для недоверия показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются предоставленными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что периоды работы с дата по дата, с дата по дата и с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве мастера строительных и монтажных работ, необходимо засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку наименование профессии соответствует Списку № от дата и Списку № (1991).

Документов, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в указанный период истец осуществлял на условиях неполной занятости, ответчиком также не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о включении в специальный стаж периодов работы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии по старости обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Как следует по делу, истец обратился в пенсионный орган за назначением пенсии 23.12.2019г. и с учетом спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж, обладал правом на досрочное назначение страховой пенсии, следовательно, назначение пенсии должно производиться с указанной даты.

Руководствуясь 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований ФИО2 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости- удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) включить ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата №- ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве дорожного мастера; с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве руководителя хозрасчетного участка по текущему ремонту и содержанию дорог Грачевского ДРСуч- дорожного мастера; с дата по дата в Грачевском ДРСуч в качестве мастера по содержанию дорог Грачевского ДРСуч.

Обязать государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по правилам подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд го. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.07.2020г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.