Постановление № 5-191/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-191/2018

3

Дело ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 19 02. 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1, потерпевших –потерпевший 2,потерпевший

рассмотрев административный материал ### в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работает ОАО ПАТП ###, водитель, зарегистрированного по адресу Кемеровская область ...45, проживает : г.Кемерово ... бор, 18-28, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего **.**.****, в 12.30, г. Кемерово, ..., в отношении ФИО1., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД.

Потерпевшая потерпевший 4, потерпевший потерпевший 5, потерпевшая потерпевший 3 о дне и времени слушанья административного дела извещены надлежаще повесткой, телефонограммы в деле, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, потому суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 вину признал, пояснил, что его объяснения в ГИБДД, он полностью поддерживает, т.е. **.**.**** управляя троллейбусом, двигался по ... в сторону цирка, со скоростью 35 км\час. Впереди него начало притормаживать маршрутное такси, он тоже начал притормаживать, но не успел остановиться и совершил столкновение с маршрутным автобусом ПАЗ, его откинуло на Тойту ВИТС.

Из объяснений потерпевший 3 следует, что в тот день управляла автомобилем «Тойота Виц» двигалась по ... в сторону цирка, со скоростью 15 км/час по 2 ряду, впереди была автобусная остановка, впереди машина Тойота стала притормаживать, чтобы пропустить машину с крайней правой, она тоже стала притормаживать и получила удар сзади. Посмотрела, стоял автобус, а за ним троллейбус, травм не получила.

Потерпевшая потерпевший 2 пояснила, что ее объяснения, данные в ГИБДД она полностью поддерживает, в тот день находилась пассажиром в маршрутном такси ###, сидела на переднем сиденье слева по ходу движения, двигались по ... в сторону Соборной, неожиданно транспортное средство резко затормозило, затем произошел удар в заднюю часть автобуса, телефон вылетел из рук и разбился, вышла из автобуса, чувствуя неприятные ощущения в области шеи и головы, на следующее утро проснулась с сильной болью в области шеи и головной болью, пошла в травмпункт пол-ки ### сделали снимки, назначили лечение.

Потерпевшая потерпевший дала аналогичные пояснения, находилась вместе с ФИО2, она получила в результате столкновения травму шеи, обращалась также в травмпункт пол-ки ###.

Из объяснений потерпевший 5 следует(л.д.8), что в тот день он управлял автомобилем ПАЗ, двигался по ... в сторону цирка, со скоростью 10-15 км/час, впереди автомобиль Тойота ВиЦ начал притормаживать, он также начал тормозить и в этот момент получил удар сзади. Со схемой могласен. Травм не получил.

Из объяснений потерпевший 4(л.д.11) следует, что ехала в маршрутном такси в качестве пассажира по ... в сторону цирка,на заднем сиденье, в районе кафе «Баржа» почувствовала сильный уда, в результате аварии получила, травму...

.Согласно заключению эксперта ###, находящегося в административном материале, потерпевший была причинена: дисторзия шейного отдела позвоночника, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Согласно заключению эксперта ###, потерпевший 2 была причинена: дисторзия шейного отдела позвоночника, образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Согласно заключению эксперта ###, потерпевший 4 были причинены: ушиб, дисторзия шейного отдела позвоночника, образовались одновременно, от воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****, и, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель).

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, потерпевших., исследовав материалы административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, схема места совершения административного правонарушения, справки ДТП, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключения экспертов, протокол об административном правонарушении, информацию о привлечении к административной ответственности ФИО1, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно в том, что он **.**.****, в 12 часов 30 минут, на ... в г. Кемерово, управляя троллейбусом «ТРОЛЗА», б/н 07, не выбрал безопасную скорость и совершил наезд на автомобиль марки «ПАЗ 4234» государственный регистрационный знак АР 022 42 под управлением водителя потерпевший 5, а/м ТОЙОТА ВИТЦ, г/н ### под управлением водителя потерпевший 3,в результате чего телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью получили пассажиры автобуса ПАЗ : потерпевший 4, потерпевший,потерпевший 2, то есть ФИО1. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Согласно п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, работает, работа связан с управлением транспортным средством, положительно характеризуется по прежнему месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в сфере дорожного движения, и считает, что с учетом изложенного, наказание возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово),

ИНН <***>, КПП 420501001, р/с ###, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 04320701, ОКТМО 32701000, УИН: 18###

Судья подпись