Постановление № 5-876/2024 от 8 июня 2024 г. по делу № 5-876/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 09 июня 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в доме <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по факту поступившего заявления от <ФИО>3

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него был конфликт с отцом. Приехали сотрудники полиции, он отказался с ними проехать, находился в трезвом состоянии.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина, помимо признательных показаний, подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования по Советскому району г.Астрахани в составе АП-515, от ЦУН «Дельта» поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> «хулиганит пьяный сын». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился <ФИО>3, который пояснил, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в доме, учинил в отношении него хулиганские действия. По данному факту от <ФИО>3 было получено заявление и объяснение. Далее в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, они подошли к ФИО1, представились и разъяснили о том, что в отношении него поступили заявления, после чего выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступивших в отношении него заявлений, на что ФИО1 отреагировал агрессивно и в грубой форме ответил отказом, пояснив, что он ничего не совершал и с ними никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции», в отношении него будет применена физическая сила. В связи с тем, что на данные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки), специальные средства ограничения подвижности (наручники не применялись. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- Заявлением <ФИО>1, согласно которого, он просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1, который в состоянии опьянения <дата> в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, учинил в отношении него хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физическй расправой. На просьбы прекратить не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее и отягчающее обстоятельствао.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю.Попова