Решение № 2-2501/2025 2-2501/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-2501/2025

Дело № 2-2501/2025

УИД 59RS0007-01-2025-000948-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Колычевой О.В.,

при секретаре Русиновой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО1, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО1, приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V625/0055-0149976, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 8350 000, 00 руб. на срок до 16.08.2028г

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0002436327 о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 8806544,25 руб. О факте совершения нотариальной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.01.2025г. В нарушение требований закона Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности, с приложением всех документов, в связи с эти она была лишена возможности направить возражение в банк. О совершенном нотариальном действии узнала только ДД.ММ.ГГГГ при получении информации о возбуждении исполнительного производства, считает соблюденным 10 дневный срок подачи заявления. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 8806544,25 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0002436327. Приостановить исполнительное производство №-ИП.

Заявитель ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному отзыву, оснований для удовлетворения требований не имеется, так как все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены. Доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, материалами дела не подтверждены.

Заинтересованное лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на заявление указала, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Заинтересованное лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в возражениях на заявление указала, что оснований для удовлетворения требований не имеется, представил необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований о взыскании задолженности с должника ФИО2, в том числе уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком в адрес заемщика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0055-0149976, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 8 350 000 руб. на срок 60 месяце, под 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 47-49).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств ФИО2 не оспаривается.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В договоре, подписанном ФИО2, адрес фактического проживания и постоянной регистрации совпадает: <адрес>, аул Новая Адыгея, район Тахтамукайский, <адрес>. Факт регистрации истца по указанному адресу также подтверждается копией паспорта ФИО2 ( л.д.16-17).

Проживание ФИО2 по указанному адресу подтверждается тем, что данный адрес ею указан в качестве места своего проживания в заявлении.

Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 22 Индивидуальных условий).

Банком исполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), то подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 86).

В установленный срок требование Банка ВТБ (ПАО) о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Пермского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО2 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8806544,25 руб., из них: сумма основного долга – 7958210,29 руб.; проценты – 801621,80 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 46712,16 руб.( л.д.84)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу заемщика, что подтверждается копией извещения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ № ( л.д.87-88).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств ФИО2 не оспаривается.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и является договором потребительского кредита. После ознакомления ФИО2 с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердила свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 22 Договора).

Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно направленному по адресу регистрации ФИО2 уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Банк уведомил заемщика, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное уведомление ФИО2 не получено, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В установленный срок требование Банк ВТБ (ПАО) о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8806544,25 руб., из них: сумма основного долга – 7958210,29 руб.; проценты – 801621,80 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 46712,16 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования. Из приведенных норм права следует, что критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 направлено ФИО2 соответствующее уведомление, которое было не получено адресатом, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что Банк ВТБ (ПАО) и нотариус ФИО5 уведомили заявителя ФИО2 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные ФИО2 требования об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат. Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (статья 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю. В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа. Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного в отношении ФИО2, до вступления решения суда в законную силу, не имеется. Законодательно не установлено такое основание для приостановления исполнительного производства как оспаривание действий нотариуса. Приостановление исполнительного производства повлечет нарушение баланса интересов сторон. Кроме того, положения части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. <данные изъяты> нотариусу Пермского городского округа ФИО1., Банк ВТБ ( ПАО), об отмене исполнительной надписи за № У-0002436327 от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Колычева