СудАкт в соцсетях

Решение № 2-975/2021 2-975/2021~М-490/2021 М-490/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-975/2021

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-975/2021

55RS0004-01-2021-000658-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Филберт» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 29.03.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 938 000 руб. на 84 месяца - до 21.03.2022, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 21,90 % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства, но заемщик допустил неоднократное нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, а в дальнейшем вовсе перестал вносить платежи в платежи в погашение кредитной задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № 641/14/20, по которому право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору перешло к истцу в полном объеме.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на 15.03.2020 задолженность по указанному кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2017г. сумму задолженности в размере 1 015 529,50 руб., из которых по основному долгу 808 570,86 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным по текущей ставке 30 831,98 руб., по текущим процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке 176 126,66 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2017г. сумму задолженности в размере 1 015 529,50 руб., из которых по основному долгу 808 570,86 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным по текущей ставке 30 831,98 руб., по текущим процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке 176 126,66 руб., а так же понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 277,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Филберт» участия при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Судебные извещения в судебное заседание получены.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 29.03.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> RURRS10001 на потребительские цели (ремонт/строительство), включающий в себя заявление заемщика, общие и индивидуальные условия кредитования, график платежей, путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении ответчика как заемщика на получение кредита, в соответствии с которым банк на условиях платности, возвратности и срочности предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на 84 месяца - до 21.03.2022, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,90 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 7-8).

В соответствии с графиком платежей данного кредита погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком в 20 день каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами по 27 563 руб. (за исключением суммы последнего платежа – 14 374 руб. 06 коп..). При этом уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитор исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства, которые были в установленном порядке зачислены банком на открытый на имя истца счет (л.д. 13).

Из представленного суду расчета кредитной задолженности, выписки по счету следует, что ответчик как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал систематические просрочки внесения ежемесячных платежей в определенных договором о предоставлении кредита размерах, с февраля 2018 года по настоящее время ответчик платежи в погашение данной кредитной задолженности не вносит.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 641/14/20, по которому право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору перешло к истцу в полном объеме в размере 1 362 338 руб. 46 коп. (л.д. 16)

Таким образом, на основании указанного договора уступки прав требования истец правомерно предъявил данный иск.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчик как заемщик неоднократно нарушал предусмотренные условиями кредитного договора сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец как займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ответчику было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору от 29.03.2017 с требованием о досрочном возврате суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 1 030 423,17 руб. в срок до 20.05.2020 (л.д. 18).

Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на 15.03.2020 просроченная задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2017г. составляет 1 015 529,50 руб., из которых по основному долгу 808 570,86 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным по текущей ставке 30 831,98 руб., по текущим процентам за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке 176 126,66 руб.

Суд, проверив, данный расчет принимает, при этом отмечает, что при недостаточности вносимых ответчиком денежных средств для погашения ежемесячного платежа погашение кредитной задолженности производилось в соответствии с установленными гражданским законодательством правилами. Опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам являются во всяком случае правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны факты заключения с ответчиком кредитного договора при достижении соглашения по существенным условиям договора, передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу и по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке, в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы при подаче искового заявления в размере 13 277,65 руб., что подтверждается представленными суду платежными документами платежным поручением № 7754 от 27.01.2021г.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере 13 277,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.03.2017 г. основной долг 808 570,86 руб., просроченные проценты 30 831,98 руб., текущие проценты начисленные на основной долг 176 126,66 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 13 277,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.