Определение № 9А-23/2026 9А-23/2026~М-573/2026 М-573/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 9А-23/2026

М - 573/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении административного искового заявления)

01 апреля 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству Смоленского областного суда административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 000 рублей.

Административный истец связывает нарушение своего права на уголовное судопроизводство в разумный срок с вынесением по уголовному делу, в рамках которого он был осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к лишению свободы, кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2025 г. и кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции (дополнительного) от 31 июля 2025 г., которыми апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 15 октября 2024 г. в отношении него отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Вынесение кассационных определений привело к нарушению разумного срока рассмотрения уголовного дела и дополнительному времени нахождения в качестве осужденного в течение 3 месяцев в колонии общего режима ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно статье 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При невыполнении указаний суда в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, в частности, в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи Смоленского областного суда от 11 марта 2026 г. административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, как несоответствующее требованиям КАС РФ и установлен срок для устранения его недостатков до 31 марта 2026 г.

В качестве недостатков, препятствующих принятию административного искового заявления, судом приведено нарушение требований пунктов 2. 3, 4, 6, 7, 10 части 2 статьи 252 КАС РФ – в административном исковом заявлении не указано: наименование ответчика и других лиц, участвующих в деле, их адреса; сведения о судебных актах, принятых по делу, наименование судов, рассматривавших дело, предмет спора; общая продолжительность судопроизводства по рассматриваемому судом уголовному делу, исчисляемая с момента начала осуществления уголовного преследования до вынесения обвинительного приговора либо обращения с заявлением в суд; обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу; доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера; реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию либо его лицевой счет в учреждении уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (счет, открытый учреждению уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в территориальном органе Федерального казначейства, с последующим учетом полученных средств бухгалтерией этого учреждения на лицевом счете административного истца).

Кроме того, к административному исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, указанные в определении судьи недостатки административного искового заявления, за исключением квитанции об уплате государственной пошлины, в установленный срок не были устранены, что в силу вышеприведенных процессуальных норм является основанием для возвращения административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

При возвращении административного искового заявления подлежит разрешению вопрос о возврате административному истцу уплаченной государственной пошлины.

Прав административного истца, в том числе на доступ к правосудию, настоящее определение не нарушает, поскольку указанное не препятствует заявителю обратиться за судебной защитой в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130, 254 КАС РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного искового заявления в суд государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня принятия судом указанного определения через Смоленский областной суд.

Судья: А.Л. Штейнле