Решение № 2-380/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-380/2018

дело №2-380/2018

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Сюрвасева Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 7 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения в виде квартиры № дома № во II квартале с. Зеленец. В обоснование требований указано, что названное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ее несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 по 1/3 доли в праве за каждым. В спорном жилом помещении истец совместно с ответчиком проживают с 2012 года, при этом ФИО2 собственником квартиры не является, пользование жилым помещением осуществлялось на основании достигнутой договоренности. С января 2017 года истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием освободить спорное жилое помещение, однако ФИО2 не желает в добровольном порядке освободить квартиру. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит выселить ответчика из жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, указав, что с ответчиком невозможно проживать совместно, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками, проживает за счет истца, при этом денежные средства на содержание жилого помещения ей не предоставляет.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о причинах неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом при рассмотрении дела установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что жилое помещение в виде квартиры № жилого дома № во II квартале с.Зеленец находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 и ФИО3 по 1/3 доли в праве за каждым.

Согласно предоставленной администрацией сельского поселения «Зеленец» справки в жилом помещении по адресу: <адрес>, с.Зеленец, – зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5

Судом достоверно установлено, что в спорном жилом помещении с 2012 года по день рассмотрения настоящего спора проживает ответчик ФИО2, который с 05.05.1996 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Сосногорск, Республика Коми.

Из объяснений истца и имеющихся материалов дела установлено, что ответчик вселен в 2012 году в спорное жилое помещение по согласованию с ФИО1, однако на сегодняшний день какого-либо соглашения с ФИО2 не заключалось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что брак между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Истец, ссылаясь на невозможность совместного проживания с ответчиком ввиду его аморального образа жизни и злоупотребления спиртными напитками, что делает невозможным их совместное проживание, обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей – ФИО4, ФИО3 и ФИО5

ФИО2 приходится отцом несовершеннолетней ФИО4

Из материалов дела следует, что семья ФИО1 и ФИО2 состоит на учете как семья, находящаяся в социально опасном положении по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию детей со стороны ФИО2 и отрицательного воздействия на них.

Так, в судебном заседании, свидетель ФИО6, являющаяся старшим инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД по Сыктывдинскому району, пояснила, что семья ФИО1 поставлена на профилактический учет ввиду ненадлежащего поведения ФИО2 Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, кроме того, последний не трудоустроен, материально семью не обеспечивает, оказывает отрицательное влияние на детей, поскольку злоупотребляет спиртными напитками в их присутствии.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, признает указанное доказательство отвечающим признакам относимости, достоверности и допустимости.

Показания свидетеля и объяснения истца подтверждаются также имеющейся в материалах дела характеристикой на несовершеннолетнюю ФИО4, предоставленной по запросу суда образовательным учреждением, согласно которой отец ребенка школу не посещает, учебой дочери не интересуется, со слов ребенка ее отец ФИО2 часто употребляет спиртные напитки.

Из предоставленных по запросу суда данных ОМВД России по Сыктывдинскому району следует, что ФИО1 неоднократно обращалась в органы внутренних дел по факту нанесения ей побоев ФИО2, проникновения ответчика в квартиру истца против ее воли.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также норм закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ФИО2 расходы по содержанию жилого помещения не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, совместного хозяйства последние не ведут, в связи с чем, у ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что законные основания пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о выселении ФИО2, с учетом того, что несовершеннолетняя дочь ответчика, являющаяся долевым собственником спорной квартиры, в силу своего малолетнего возраста не является полностью дееспособной и не может свободно распоряжаться своими правами и обязанностями в отношении принадлежащей ей доли, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 действует, в том числе, и в интересах своих несовершеннолетних детей.

Кроме того, в рассматриваемом случае суд учитывает, что выселение ФИО2 из жилого помещения соответствует принципам защиты материнства и детства, соблюдению прав и законных интересов ребенка, предусмотренным Конституцией РФ, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 родительских обязанностей и противоправного поведения, которое негативно отражается на психическом, духовном и нравственном развитии детей.

Также суд учитывает, что ответчик имеет регистрацию по иному месту жительства, в связи с чем, полагает необходимым выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: квартира <адрес>, с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, – без предоставления ему иного жилого помещения.

Применяя крайнюю меру ответственности в виде выселения из жилого помещения, суд исходит из того, что, несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности, ответчик не устраняет допущенные нарушения, систематически нарушает права и законные интересы истца и несовершеннолетних детей, в связи с чем, только применение данной крайней меры сможет восстановить права и законные интересы истца и ее детей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, <дата> года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, с.Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.

Судья Ю.В. Рачковская