СудАкт в соцсетях

Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-840/2017

Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданское

Дело № 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 30 июня 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Прониной Т.С.,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во дворе дома <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 В связи с причинением потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, последний находился на лечении в ГАУЗ «Городская больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения потерпевшего составила ***. Денежные средства, затраченные на лечение ФИО1 были переведены из фонда ОМС лечебному учреждению. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере *** в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области».

В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Советского района г. Орска Пронина Т.С. исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Из представленного отзыва следует, что третье лицо просит взыскать с ответчика стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Городская больница № и за ДД.ММ.ГГГГ в НУЗ «***» на общую сумму ***. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около *** во дворе дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом не менее шести ударов в область грудной клетки, шеи, подмышечную область, в область правого предплечья, в лопаточную область, область ягодиц. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок ГАУЗ «Городская больница № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в данном лечебном учреждении. Общая стоимость лечения за указанные периоды составила ***.

Из письма ТФОМС Оренбургской области от 20.06.2017 следует, что за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Городская больница № в сумме ***, за ДД.ММ.ГГГГ в НУЗ «***» в сумме *** и за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 в общей сумме *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 названного Федерального закона, территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Наличие вины ФИО2 и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО1 вредом здоровью установлены приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО1 находился на лечении в ГАУЗ «Городская больница № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему оказана медицинская помощь. Общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи в данном учреждении составила ***.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения потерпевшим ФИО1 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, а так же размер затраченных на лечение сумм в ГАУЗ «Городская больница №.

Суд, не выходя за рамки заявленных исковых требований, приходит к выводу, что требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления прокурор освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход бюджета МО г. Орск государственную пошлину в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации материальный ущерб в сумме *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере *** в доход муниципального образования г. Орск.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 05.07.2017.