Постановление № 1-319/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-319/2019

Дело № 1-319/2019

11802460035000001

50RS0033-01-2019-002311-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Орехово-Зуево 17 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

обвиняемого ФИО22,

защитника КА Чеченской Республики «НИЗАМ» ФИО29, представившего удостоверение № 120 и ордер № 0432.,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НКР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, женатого, ИП «<адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ЕГРИП № с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою предпринимательскую деятельность в сфере бытового обслуживания и оказания платных услуг в виде предоставлении в пользование клиентам сауны <адрес> с бассейном, расположенной по адресу: <адрес><адрес> в соответствии с п. 1.6 являлся ответственным за соблюдение СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества» и проведение производственного контроля.

С момента осуществления предпринимательской деятельности ФИО22 не составлялось штатное расписание, трудовые договора с работниками в сфере бытового обслуживания, оказания платных услуг не заключались, в нарушении ч. 4 Методических рекомендаций МР ДД.ММ.ГГГГ-13 “Организация и проведение дезинфекционных мероприятий на различных объектах в период подготовки и проведения массовых мероприятий,”утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, лица допущенные к работе с дезинфицирующими средствами не прошли специальную подготовку, обучение правилам личной и общественной безопасности при работе с дезинфицирующими средствами, персонал, работающий с дезинфекционными средствами, в нарушение п. 4.1 письма Минздрава Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою деятельность без медицинских книжек, в нарушение п.п. 1.4, 2.22, 3.11.1, 5.3.7 Санпина 2.1.2-1188-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества» в сауне <адрес> отсутствовала вентиляция в душевых, санузле, приточная вентиляция в помещении бассейна, эксплуатация систем имеющейся в сауне и бассейне вентиляции осуществлялась без документации, подтверждающей эффективность ее работы, отсутствовали документы на дезсредство, отсутствовал контроль со стороны ФИО22 за персоналом, что повлекло причинения вреда здоровью потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО22 и ФИО7 был заключен устный договор о предоставлении платных услуг в сфере бытового обслуживания, оказания платных услуг, а именно: предоставление в пользование клиентам сауны «Оазис» с бассейном. На основании договора ФИО7 перевела на банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек (десяти тысяч рублей 00 копеек). После этого, на основании устного договора от ДД.ММ.ГГГГ, перевела на вышеуказанную карту недостающую денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек (десяти тысяч рублей). Таким образом, стоимость предоставляемой ФИО21 услуги составила 20 000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек). За указанную сумму он предоставил следующие виды услуг: посещение парной, пользование бассейном, комнатой отдыха, санузлом и душевыми с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 12 часов 00 минут.

ФИО22, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осуществил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что в помещении санузла отсутствует вентиляция, и что при оставлении в указанном помещении хлорсодержащей продукции может произойти отравление ее парами, предоставил помещение сауны <адрес> ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО13, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО23 и ФИО11, а также их несовершеннолетним детям ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оставленное в помещении санузла обеззараживающее, хлорсодержащее и дезинфицирующее средство для бассейнов «Лонгафор» вызвало повышенную концентрацию хлора во вдыхаемом воздухе, что вызвало при вдыхании воздуха у несовершеннолетних ФИО16 ФИО18, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО3, и ФИО12 признаки тошноты и рвота, жжение глаз и першение горла. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, с диагнозами: «ожоги роговиц глаз и отправление парами хлорамина» они были госпитализированы в филиал <адрес><адрес>».

В результате ненадлежащего оказания платных услуг в сфере бытового обслуживания:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Действия ФИО22 ФИО24 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО21 и от потерпевших: ФИО19, ФИО25, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО13, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО23 и ФИО11, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО22 по ст. 25.1 УПК РФ в связи с тем, что ФИО21 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный им ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд поступило ходатайство от следователя <адрес> по <адрес> ФИО26 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО22, совершившего преступление небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО22 признал свою вину в совершении данного преступления и просил дело в отношении него прекратить по основаниям, указанным в ходатайстве следователя. Адвокат ФИО30 также просил ходатайство следователя удовлетворить.

Помощник прокурора ФИО27 поддержала данное ходатайство и просила суд назначить ФИО22 штраф в сумме 50000 рублей.

Ознакомившись с ходатайством следователя, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность предъявленного ФИО22 обвинения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами осмотра места происшествия и выемки, приобщении к делу вещественных доказательств, показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз. Они подтверждают обоснованность предъявленного ФИО22 обвинения по ч.1ст.238 УК РФ, которая предусматривает ответственность за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Поскольку ФИО22 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшим вред, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ и ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя <адрес><адрес><адрес> ФИО28 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО22 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО22 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12

В назначении платежа указать: КБК 41№

Установить двухмесячный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и подсудимый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

ФИО21 о необходимо представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: одну таблетку хлорсодержащего дезинфицирующего средства таблетированной формы «Лонгафор»; пластиковую бутылку с водой из бассейна; пустую банку от хлорсодержащего дезинфицирующего средства таблетированной формы «Лонгафор», полиэтиленовый пакет черного цвета с хлорсодержащим дезинфицирующим средством «Лонгафор», хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Орехово-Зуево ГСУ СК России по <адрес>, – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО21, потерпевшим и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров