Решение № 2-4055/2019 2-4055/2019~М0-2789/2019 М0-2789/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-4055/2019

Решение копия

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 10.06.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 260 057 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 10.06.2017 года. До настоящего момента денежные средства ФИО2 не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № _/16 от 10.06.2016 г. в размере 260057 рублей, сумму неустойки по договору в размере 106883 рубля, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, подтвердил вышеизложенное, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки 12.04.2019 г. и о слушании дела 20.05.2019 г., 29.04.2019 г. что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 12,20), однако, ответчик в суд не явился, возражений на заявленные требования не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч.1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.06.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №_/16, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 260057 рублей, а ФИО3 обязался возвратить денежные средства в срок до 10.06.2017 года (л.д. 18).

Согласно п. 1.3. Договора, сумма займа передается Займодавцем Заемщику в наличной форме и на момент подписания Договора денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 19).

Исполнение займодавцем своих обязательств по договору займа и факт получения денежных средств ответчиком подтверждается условиями договора, в связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени ФИО3 денежные средства ФИО2 не возвратил, своих обязательств, предусмотренных договором займа, не исполнил. Ответчик надлежащим образом извещался о слушании дела, своим правом на предоставление возражений по иску не воспользовался.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа в полном объеме подтверждается наличием подлинного договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 10.06.2016 года в размере 260 057 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По условиям п. 3.1. Договора займа, в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата либо исполнения обязательств по Договору, иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Суд соглашается с расчетом процентов за нарушение сроков выполнения обязательств, представленным стороной истца, расчет арифметически судом проверен, является правильным. Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило.

Расчет выглядит следующим образом: 260057 рублей *411 дней *0,1% =106883 рубля, где 260057 рублей – сумма долга, 411 дней – количество дней просрочки, 0,1% - размер неустойки за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором займа срок и до настоящего времени денежные средства заемщику не возвращены, требования истца о взыскании неустойки в сумме 106 883 рубля являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6869 рублей. Расходы документально подтверждены (л.д. 2), подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 320-326 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа №_/16 от 10.06.2016 года в размере 260 057 рублей, неустойку в размере 106883 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6869 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№
№

№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№u