Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриеве Н.Н. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав при этом, что <ДАТА> АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, где сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал, просит суд снизить сумму пени в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №, согласно которому ФИО1 получил у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком кредита <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях № № от <ДАТА> договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей, где сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойка составили – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.п. 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика ФИО1 с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата суммы займа до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> Якутской АССР в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- сумму просроченного основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму начисленных процентов в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму штрафа и неустойки в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2017 года.