Решение № 2А-2743/2017 2А-2743/2017~М-2438/2017 М-2438/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а–2743/2017 по административному иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с административного ответчика налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представил в ИФНС налоговую декларацию на доходы физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в отношении ФИО1 выявлена недоимка в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 направлялось требование об уплате налога, которое не было исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца С.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 228 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представил в ИФНС налоговую декларацию на доходы физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в отношении ФИО1 выявлена недоимка в сумме <данные изъяты> руб.

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары ФИО1, было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст. 95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, основания для восстановления которого у суда отсутствуют, поскольку уважительные причины пропуска срока не установлены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Доказательств того, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок суду не представлено.

Указанные обстоятельства нашли отражение в определении об отказе в выдаче судебного приказа.

Какие-либо основания не доверять указанным доказательствам, достоверность которых не опровергнута, у суда не имеется.

Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок для подачи административного иска о взыскании налога истек, доказательств уважительной причины пропуска срока, не представлено, суд пришел к выводу, что административный иск налогового органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Борисова