Решение № 2А-UD-198/2018 2А-UD-198/2018 ~ М-UD-187/2018 М-UD-187/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-UD-198/2018

Дело № 2а-UD-198/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Удачный «21» июня 2018 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску АК «АЛРОСА» (ПАО) к Удачнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 по доверенности обратилась в суд с административным иском к Удачнинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту УРОСП) о признании действий незаконными.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ повторно обратились к ответчику с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава УРОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 в возбуждении исполнительного производства отказано на основании п.4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее Закон № 299-ФЗ/. Просит признать незаконными постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, направила возражения и указала, что по смыслу действующего законодательства отсутствие отметки о вступлении в законную силу в судебном приказе является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, возврат исполнительного документа не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа к взысканию, просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО2, должник ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены положением ст. 31 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из ст. 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, судебные приказы.

Статьей 13 Закона N 229-ФЗ, регламентирующей требования, предъявляемые к исполнительным документам, предусмотрено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (п. 4 ч. 1); содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью (ч. 5).

Содержание судебного приказа регламентировано ст. 127 ГПК РФ и не содержит требования о наличии отметки о вступлении в законную силу.

Согласно ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Установлено, что судебный приказ соответствует требованиям ст. 127 ГПК РФ, подписан судьей, принявшим его, заверен соответствующей печатью.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства сведений об отмене указанного судебного приказа не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ в возбуждении исполнительного производства является незаконным.

Доводы представителя административного ответчика основаны на неверном толковании действующего законодательства и прямо противоречат требованиям Закона N 229-ФЗ, возможность повторного предъявления исполнительного документа к взысканию не свидетельствует о законности принятого судебным приставом-исполнителем постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск АК «АЛРОСА» (ПАО) - удовлетворить.

Признать постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Удачнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Обязать Удачнинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АК «АЛРОСА» (ПАО) путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №года в отношении должника ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п З. Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 21 июня 2018 года

Согласовано З. Х. Гусихина