Решение № 2-2113/2017 2-2113/2017~М-2102/2017 М-2102/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2113/2017

Дело № 2- 2113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«26» октября 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <номер>, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата Кредита – <дата>. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит, в соответствии с п.17 Соглашения путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 43 461,35 рублей, из них: 37 631 рублей – по срочному основному долгу; 4 858, 41 рублей - по просроченному основному долгу; 211, 28 рублей – по срочным процентам; 610, 83 рублей – по просроченным процентам; 128, 08 рублей – пеня на просроченный основной долг; 21,45 рублей – пеня на просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения до дня полного погашения суммы основного долга включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 503, 84 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают в вынесении заочного решения (лд.4).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания дважды извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу: <адрес> (л.д.27,30). Согласно отметок почтовой службы вышеуказанные письма возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» (лд.27 об., 30 об.).

Кроме того, согласно справке, полученной секретарем судебного заседания 11.10.2017 года в Отделе по вопросам миграции МВД России по Кемеровской области, ФИО1, с <дата> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.29).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из вышеизложенного, судом выполнены требования ч.4 ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (лд.7-9 – копия паспорта ФИО1) было заключено Соглашение <номер> путем присоединения к Правилам (лд.13-15 – копия Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением (л.д.10-12- копия соглашения; лд.12 об. – копия графика).

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <дата>, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (лд.10).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет <номер>, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> (лд.16 – копия банковского ордера).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению (лд.13-15 – копия Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

На основании п. 4.2.2., п.4.2.3., п.4.2.3.1, п.4.2.3.2., п.4.2.3.3. Правил Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления Даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Из п.2.2.4. Правил следует, что уплата процентов за пользование Кредитом, в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

В соответствии с п. 6.3 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца, из п.6.2 соглашения следует, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Заемщик в нарушении условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитном договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6).

Поскольку заемщик осуществлял оплату по Соглашению с нарушением графика погашения задолженности, то в соответствии с п. 4.7 Правил кредитования Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

При этом Соглашением не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

<дата> Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности (лд.21-22- копия требования).

Сведений об исполнении ответчиком требования Банка суду не представлено.

По состоянию на <дата> за ФИО1 образовалась задолженность по срочному основному долгу 37 631 рублей; по просроченному основному долгу 4 858, 41 рублей; по срочным процентам 211, 28 рублей; по просроченным процентам 610, 83 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.6), который ответчиком не оспорен.

Кроме того, как видно из Соглашения и графика платежей, Банком выполнены требования ст.319 ГК РФ и очередность погашения требований по денежному обязательству соблюдена.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по срочному основному долгу в размере 37 631 рублей; по просроченному основному долгу в размере 4 858, 41 рублей; по срочным процентам 211, 28 рублей; по просроченным процентам 610, 83 рублей.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше договору займа, надлежащим образом их не исполнял, то требования истца о взыскании пени является правомерными и обоснованными, в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.1. Правил кредитования Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое либо свое денежное обязательство по договору.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Истцом суду представлен расчет пени, согласно которому по состоянию на <дата> пеня на просроченный основной долг составляет 128, 08 рублей; пеня на просроченные проценты 21,45 рублей (л.д.6).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями соглашения и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, ответчиком не оспорен.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты и пени, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению <номер> от <дата> в размере 43 461,35 рублей, из них: 37 631 рублей – по срочному основному долгу; 4 858, 41 рублей - по просроченному основному долгу; 211, 28 рублей – по срочным процентам; 610, 83 рублей – по просроченным процентам; 128, 08 рублей – пеня на просроченный основной долг; 21,45 рублей – пеня на просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из толкования вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Акционерного АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 503 руб. 84 коп., размер которой подтвержден платежным поручением от 07.09.2017 года (лд.5).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- сумму задолженности по Соглашению <номер> от <дата> в размере 43 461 рубль 35 копеек, из них: 37 631 рубль – по срочному основному долгу; 4 858 рублей 41 копейка - по просроченному основному долгу; 211 рублей 28 копеек – по срочным процентам; 610 рублей 83 копейки – по просроченным процентам; 128 рублей 08 копеек – пеня на просроченный основной долг; 21 рубль 45 копеек – пеня на просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 503 рубля 84 копейки, а всего 50 965 рублей 19 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «31» октября 2017 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2113/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.