Решение № 2-560/2026 2-560/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-560/2026

63RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 94 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 111930 ФИО4, г/н № под управлением ФИО2 и Ниссан Х-Трэйл, г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец ТС Ниссан Х-Трэйл, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 94 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 17, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0461571966, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 94 100 руб.

Учитывая, что страховой случай наступил <дата>, а период использования транспортного средства ВАЗ 11930 ФИО4, г/н №, установлен с <дата> по 23.001.2025, СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 94 100 руб., в связи использованием ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Ссылаясь на п. «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту пребывания ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица АО "СОГАЗ", ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

Из пункта 7 статьи 15 названного Закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что <дата> в 13 часов 53 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 111930 ФИО4, г/н № под управлением ФИО2 и Ниссан Х-Трэйл, г/н № под управлением ФИО5

Указанное ДТП произошло вследствие нарушение Правил дорожного движения со стороны ответчика, свою вину в указанном ДТП ответчик не оспаривал, что подтверждается извещением о ДТП № от <дата>.

Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямо возмещении в свою страховую компанию АО «СОГАЗ».

По заявлению потерпевшего ФИО5, АО «СОГАЗ», признав событие страховым случаем выплатило страховое возмещение в размере 174 071 руб. (услуги по ремонту).

<дата> СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба 94 100 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля ВАЗ 111930 ФИО4, г/н № была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0523584017.

ФИО2 включен в указанный полис ОСАГО, однако период использования транспортного средства распространялся на страховые случаи, возникшие в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

ДТП произошло <дата>, таким образом, указанное ДТП произошло <дата>, то есть вне периода, предусмотренного договором ОСАГО.

Разрешая спор по существу, установив, что причинителем вреда является ответчик, который управлял транспортным средством марка ВАЗ 111930 ФИО4, г/н №, вне периода, предусмотренного договором ОСАГО, учитывая то, что СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения на общую сумму сумма, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <дата> N 40-ФЗ.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 94 100 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в размере 94 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 98 100 (девяносто восемь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.