Постановление № 5-13/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-13/2018

Дело № 5-13 /2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Глушково 26 февраля 2018 года

Судья Глушковского районного суда Курской области Вензенко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки России, не замужней, работающей разнорабочей ООО «Теткинский сахарный завод», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2016 года примерно в 01 час 00 минут, ФИО2, находясь в баре «Парламент» <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 реализуя умысел на причинение побоев ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений кулаком правой руки нанесла один удар ФИО1 в область грудной клетки, после чего схватила последнюю за волосы и не менее пяти раз ударила ее головой о стену в баре и ладонью правой руки нанесла один удар по лицу ФИО1 причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, 02.10.2016 года примерно в 01 час 00 минут ФИО2, находясь в баре «Парламент» <адрес> нанесла побои ФИО1 причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с тем, что она находится на лечении в больнице, беременность 37 недель. Поскольку санкция ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; учитывая, что фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дела- в день поступления протокола и других материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела не явился, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие \бездействие\ физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, несмотря на признание вины ею в своем заявлении, адресованном суду, помимо показаний потерпевшей, полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом 46 АБ № 0124944 от 20.01.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, объяснением потерпевшей ФИО1 из которых следует, что примерно в 01 час 00 минут 02.10.2016 года в баре «Парламент» <адрес> в ходе произошедшей ссоры между нею и ФИО2, последняя кулаком правой руки нанесла один удар ей в область грудной клетки, после чего, схватила ее за волосы и примерно 4-5 раз ударила ее головой о стенку в баре, затем ладонью правой руки нанесла еще один удар по ее лицу; объяснениями свидетеля ФИО1 из которых следует, что находясь около бара «Парламент» <адрес> в 01 час 00 минут 02.10.2016 года он увидел, что между ФИО2 и его племянницей ФИО1 происходила драка в браке, после чего он подошел к ним и увидел, как ФИО2 держала за волосы ФИО1 он оттолкнул ФИО2 от ФИО1 заявлением ФИО1 от 02.10.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2016 года, определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 02.10.2016 года, заключением экспертизы №314 от 07.10.2016 года, согласно которой у ФИО1 имелось телесное повреждение головы: кровоподтек в затылочной области, размером 2х2 см. не причинившее вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Протокол об административном правонарушении от 20.01.2018г. в отношении ФИО2 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время совершения и событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются её подписи.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, показания потерпевшей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также письменными материалами дела, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного административного дела, полагаю, что действия ФИО2 должны быть квалифицированны по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, действий, которые не содержат уголовно наказуемого деяния и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана.

При этом доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 в ходе административного расследования, о том что она не наносила побои потерпевшей суд считает не состоятельными, поскольку они не согласуются с выше указанными доказательствами и направленными на введение суда в заблуждение относительно истинных событий происшедшего, являются способом защиты.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения впервые, беременность, признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств по делу суд не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности для данной категории дел, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что справедливым административным наказанием ФИО2 за совершенное административное правонарушение будет административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что не противоречит положениям ст.3.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате ФИО2 по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Глушковскому району), лицевой счет получателя № ИНН № расчетный счет № банк получателя-отделение КУРСК БИК № КПП № ОКТМО № КБК № в срок не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до пятнадцати суток, обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Курский областной суд через Глушковский районный суд.

Судья: Вензенко Н.В.