Решение № 2А-3190/2020 2А-3190/2020~М-2967/2020 М-2967/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-3190/2020Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2а-3190/2020 УИД 04RS0007-01-2020-005221-34 Именем Российской Федерации 23 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 о продлении срока административного надзора, Обращаясь в суд с настоящим административным иском, начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 сослался на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого впоследствии был продлен. Поскольку в течение года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, просил продлить срок административного надзора, исчисляемый с 12 октября 2020 г., на 6 месяцев. Представитель административного истца ФИО3, административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель административного истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, заключение прокурора Бородиной А.С., полагавшего необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 3 данной статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст. 7 статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2014 г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 18 августа 2015 г. ФИО1 освобождена из ФКУ ИК №7 УФСИН России по РБ условно-досрочно. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, на нее возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 октября 2019 г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, до 11 октября 2020 г. включительно. При этом в течение года ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности – 14 октября 2019 г. – по ст. 20.21 КоАП РФ, 01 июня 2020 г. – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 за непродолжительный период времени совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд находит необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление ФИО1 срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения последней новых преступлений и других правонарушений, окажет на ФИО1 положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, исчисляемый с 12 октября 2020 г., на 6 месяцев. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 23 сентября 2020 г. Судья З.В.Гурман Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Гурман Заряна Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |