Постановление № 5-618/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-618/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.18 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ... года рождения, уроженца Армянской ССР, зарегистрированного и постоянно проживающего в <адрес>, паспорт № <данные изъяты>, выданный ... <данные изъяты> №, временно не работающего,

установил:

Гражданин Республики Армения ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в следующем.

... гражданин Республики Армения ФИО2, временно ввёз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее- ЕАЭС) транспортное средство марки <данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в зоне деятельности таможенного поста <данные изъяты> где им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, номер операции <данные изъяты> с установлением срока временного ввоза автомашины на таможенную территорию Евразийского экономического союза до ....

Однако вышеуказанное транспортное средство, в установленный срок временного ввоза не было вывезено с таможенной территории ЕАЭС гражданином ФИО4, который доставил временно ввезённую автомашину на таможенный пост <данные изъяты> таможни для вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза ... и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 КоАП России (Невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезённых товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза).

Для предотвращения данного правонарушения, гражданину ФИО5 было необходимо в срок до ... включительно вывезти временно ввезённый автомобиль с таможенной территории Евразийского экономического союза. Однако он подобных действий в надлежащем объёме не предпринял, хотя мог и обязан был их предпринять.

Вступая в таможенные отношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, а в данном случае вывезти с таможенной территории Таможенного союза транспортное средство <данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> в установленные сроки, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения закона.

По данному факту гражданин ФИО2 отказался от дачи письменных объяснений и устно пояснил, что ... он въехал на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве марки <данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> государственный номерной знак Республики Армения 34 QU 960. При въезде на таможенном посту <данные изъяты> таможни им была заполнена пассажирская таможенная декларация на транспортное средство, которой был присвоен номер операции <данные изъяты> со сроком обязательного вывоза автомашины за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза до ... и он направился к родственникам в <адрес>. Вывезти в установленный срок автомашину за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза до ... он не смог, так как болел с .... Автомашина это время находилась в <адрес> на улице недалеко от дома, где из неё за это время был похищен аккумулятор. В органы полиции о хищении из автомашины не обращался, так как болел и не знал, когда именно была совершена кража. После очередной болезни был приобретён новый аккумулятор и он выехал в направлении <данные изъяты> для вывоза автомашины марки <данные изъяты> ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> за пределы Таможенной территории Евразийского экономического союза. Прибыл на таможенный пост <данные изъяты> для вывоза автомашины с таможенной территории Евразийского экономического союза только ... с нарушением установленного таможенным органом срока временного ввоза транспортного средства.

Датой совершения административного правонарушения является ..., так как правонарушение совершено в форме бездействия и срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Нарушив установленный до ... срок вывоза транспортного средства «<данные изъяты> гражданин ФИО5 предвидел вредные последствия своего деяния, что подтверждается наличием в пассажирской таможенной декларации его подписи, таким образом, он должен был знать о сроке вывоза данного автомобиля, указанном в пассажирской таможенной декларации, а также об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, но отнёсся к данным сведениям безразлично, что признаётся на основании п. 1 ст. 2.2 КоАП России административным правонарушением, совершённым умышленно. Вышеизложенное характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения в соответствии со ст. 2.2 КоАП России, как одну из форм вины гражданина ФИО5 в нарушении таможенного законодательства Евразийского экономического союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России.

Транспортное средство <данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> пассажирская таможенная декларация гражданина ФИО5 от ... и свидетельство об учёте <данные изъяты> от ..., в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, протокольно изъяты как предметы административного правонарушения.

... начальником отделения административных расследований т/п <данные изъяты> ФИО6Гриценко в отношении ФИО5 по части 1 статьи 16.18 КоАП России составлен протокол об АП № и передан на рассмотрение.

Вина гражданина ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также факт невывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданином ФИО4 временно ввезённого им транспортного средства марки «<данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> государственный номерной знак Республики <данные изъяты>, в установленный срок временного ввоза, подтверждается следующими доказательствами:

- пассажирской таможенной декларацией гражданина ФИО5 № от ...;

- копией свидетельства об учёте № от ...;

-протоколом об административном правонарушении №.

Таким образом, гражданин Республики Армения ФИО2, зарегистрированный и постоянно проживающий в <адрес>, временно не работающий, имеющий паспорт № выданный ... МВД <данные изъяты> №, не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезённое им транспортное средство марки «<данные изъяты> ... выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, государственный номерной знак Республики Армения <данные изъяты> в установленный срок временного ввоза, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.18 КоАП России.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил назначить ему минимальное наказание.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается данными:

- пассажирской таможенной декларацией гражданина ФИО5 № от ...;

- копией свидетельства об учёте № от ...;

-протоколом об административном правонарушении №.

При таких обстоятельствах ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, объективных причин, препятствовавших выполнению обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством РФ, у него не было.

Указанные выше бездействия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ - невывоз транспортного средства физическим лицом.

К смягчающим административную ответственность обстоятельств можно отнести признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом характера совершенного правонарушения, принципа справедливости, соразмерности, размера и характера причиненного вреда, степени вины правонарушителя суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи - штраф без конфискации транспортного средства, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КоАП РФ, Судья

постановил:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей без конфискации транспортного средства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Цахилов Т.Э.-О.