Постановление № 5-601/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-601/2019

Дело № 5-601/2019 (43RS0002-01-2019-003563-14)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 29 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Суслова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 в 21 час 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Флюенс» р/з № в районе дома № 40 по ул. Калинина гор. Кирова, в нарушение п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ, не учёл дорожные условия, перепутал педаль тормоза с педалью газа, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на пешехода Л. и здание по адресу: <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Л. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы повлекли средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 10.04.2019 в 21 час 10 минут он управлял автомобилем «Рено Флюенс» р/з № и двигался по ул. Калинина от ул. Некрасова в сторону ул. Воровского г. Кирова со скоростью 20-30 км/час. Около дома № 40 по ул. Калинина он хотел припарковаться, но не справился с управлением, перепутал педаль тормоза с газом, в результате чего автомобиль стал двигаться с ускорением и совершил наезд на Л., задев зеркалом руку, а также наехал на здание по <адрес>.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Л. следует, что 10.04.2019 в 21 час 10 минут он совместно с Д. шёл по тротуару возле дома № 40 по ул. Калинина г. Кирова в сторону ул. Воровского. Затем он увидел, как на них с ускорением движется автомобиль «Рено» с цифрами в номере «725» или «728» 159 регион. Он оттолкнул Д. в сторону, после чего автомобиль наехал на него, задев зеркалом его (Л.), руку, затем въехал в витрину здания. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в области правой кисти (л.д. 14-15, 47).

Из оглашённого в судебном заседании объяснения Д. следует, что 10.04.2019 в 21 час 10 минут она шла по тротуару, который прилегает к дому № 40 по ул. Калинина. В этот момент она услышала, что сзади на неё движется автомобиль. Обернувшись, она увидела автомобиль серебристого цвета, который набирает скорость и движется прямо на неё. В этот момент Л. оттолкнул её в сторону, после чего автомобиль совершил наезд на дом № 40 по ул. Калинина. (л.д. 16-17, 48).

Из оглашённого в судебном заседании объяснения М. следует, что 10.04.2019 около 21 часа 10 минут он находился у дома на 40 по ул. Калинина и видел, как автомобиль «Рено Флюенс» совершил наезд на витрину здания по адресу: <...>, после чего сдал задним ходом и скрылся с места ДТП. На месте ДТП он (М.) увидел мужчину-пешехода, который пояснил ему, что автомобиль наехал на него и ударил по кисти. Данное ДТП был зафиксировано его видео-регистратором (л.д. 22, 49).

Из оглашённого в судебном заседании объяснения Д. следует, что 10.04.2019 около 21 часа 10 минут на витрину магазина «Алладин» по адресу: <...> совершил наезд автомобиль и причинил материальный ущерб. Указанное ДТП было зафиксировано видео-камерой на магазине (л.д. 33).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1 в судебном заседании, его письменными объяснениями, а также письменными объяснениями Л., Д., М., Д.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривает (л.д. 46);

- рапортом ИДПС Б. о произошедшем 10.04.2019 в 21 час 10 минут ДТП в районе <...> с участием неустановленного автомобиля и пешехода Л. (л.д. 1);

- сообщением в полицию о ДТП, поступившем 10.04.2019 в 21 час 22 минуты (л.д. 3, 5);

- сообщением об оказании медицинской помощи Л. после ДТП 10.04.2019 в 22 часа 28 минут (л.д. 6);

- справкой о ДТП, из которой следует, что участниками ДТП является неустановленный водитель и пешеход Л. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами, из которых следует, что ДТП произошло на тротуаре в районе дома № 40 по ул. Калинина г. Кирова (л.д. 8-13);

- протоколом об административном правонарушении № 43 КР 00 4016 от 12.04.2019, из которого следует, что ФИО1 10.04.2019 в 21 час 10 минут, управляя транспортным средством марки «Рено Влюенс» р/з № совершил наезд на здание по ул. Калинина, д. 40 г. Киров, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.04.2019, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 1719 от 20.05.2019, из которого следует, что у Л. установлен: закрытый субкапитальный перелом 2 пястной кости правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков – телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д. 41-42);

- видеозаписью с видео-регистратора, из которой следует, что мимо здания проезжает автомобиль серебристого цвета;

- видеозаписью с видео-камеры на магазине «Алладин», из которой следует, что по тротуару движутся женщина и мужчина, автомобиль серебристого цвета наезжает левой частью на мужчину, задевает руку зеркалом, затем – наезжает на здание, сдаёт задним ходом и уезжает.

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, не учёл дорожные условия, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода и здание.

Указанную совокупность доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, относит повторное совершение однородного административного правонарушения

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК – 043304001, Код ОКТМО – 33701000, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 11810443191460009231).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова