Решение № 12-23/2019 12-404/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-23/2019

Дело № 12-23/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 31.10.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 31.10.2018 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Не соглашаясь с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, так как оружие он перевозил с соблюдением требований к перевозке оружия; указание в обжалуемом постановление на признание им своей вины не соответствует действительности, обстоятельства хранения оружия изложены неверно; в протоколе не указаны, какие нормы и правила ношения оружия он нарушил, а указание на закон <адрес> от 02.10.2008г. является незаконным, поскольку указанный закон не регулирует отношения в сфере оружия; мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении вышел за рамки полномочий, установив самостоятельно пункты правил ношения оружия, указав их в обжалуемом постановлении, чем фактически ухудшила положение ФИО1; при назначении наказания мировым судьей не было учтено материальное положение ФИО1.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона.

Судьей установлено, что 13.08.2018г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно по факту нарушения ФИО1 правил ношения оружия и боеприпасов к нему (пистолета <данные изъяты> мм №).

Однако протокол составлен с существенными нарушениями, а именно должностным лицом не указано какие условия ношения оружия и какие правила (какого закона) были нарушены.

При рассмотрении дела мировой судья самостоятельно установил, что ФИО1 были нарушены п.63, 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и квалифицировал действия ФИО1 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения и ношения оружия и патронов к нему гражданами, то есть фактически мировой судья увеличил объем инкриминируемого правонарушения, чем ухудшил положение ФИО1, так как согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не вменялось нарушение правил хранения оружия и боеприпасов к нему.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи о привлечении к административной ответственности ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе города Красноярска от 31.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.Ю. Абрамова