Решение № 2-14783/2025 2-1755/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-14783/2025

Дело № 2-1755/2026

УИД 16RS0039-01-2025-001753-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что в соответствии с решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ответчика в пользу ООО СГ «АСКО» были взысканы денежные средства в размере 374 609 рублей 87 копеек, расходы по составлению акта дополнительного осмотра в размере 370 рублей, расходы по проведению оценки УТС в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 10 копеек.

Для принудительного исполнения решения суда был выдан исполнительный лист по делу ... от ....

В Заинском РОСП было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... на основании исполнительного листа по делу ... от ..., выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан в отношении должника ФИО2

Право требования к ответчику продано с торгов.

Между ООО «СГ «АСКО» (...), в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5, действующей на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... и приказа Генерального директора Агентства от ... ..., с одной стороны, и ФИО1 (...) заключен договор ... уступки права требования (цессии) от ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена стороны по гражданскому делу ... по иску ООО «СГ «АСКО» к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, заменив ООО «СГ «АСКО» на правопреемника ФИО1

Исполнительное производство ...-ИП от ... в отношении должника ФИО2 окончено фактическим исполнением.

Последний платёж ответчиком в размере 37 668 рублей 07 копеек был произведен .... Таким образом, фактически решение Набережночелнинского городского суда РТ от ... по делу ... должником исполнено ....

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 82 013 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления ... о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ..., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ... по ... включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 48 вышеназванного Постановления установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... исковые требования ООО «СГ «АСКО» к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично: с ответчика ФИО2 в пользу ООО СГ «АСКО» были взысканы денежные средства в размере 374 609 рублей 87 копеек, расходы по составлению акта дополнительного осмотра в размере 370 рублей, расходы по проведению оценки УТС в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 946 рублей 10 копеек.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена стороны по гражданскому делу ... по иску ООО «СГ «АСКО» к ФИО2, ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, путем замены ООО «СГ «АСКО» на правопреемника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП от ... исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением.

Из расчета процентов по статье 395 ГК РФ следует, что сумма процентов составляет 82 013 рублей 87 копеек.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... следует, что с должника взыскано 390 002 рубля 17 копеек, перечислено взыскателю 382 925 рублей 97 копеек, перечислено как исполнительский сбор 7 076 рублей 20 копеек.

Истец представил расчет, из которого следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ... по ... составляет 82 013 рублей 87 копеек.

Суд с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», уточняет расчет, произведенный истцом, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 82 013 рублей 87 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 82 013 (восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 87 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....