Определение № 2-622/2017 2-622/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский 11 июля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.,

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства Б. в пользу ФИО2

Определением суда с согласия стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебные заседания (дата), (дата) истец ФИО1 не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой истца судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия пять лет, возражений против оставления иска без рассмотрения не высказал.

Третье лицо – нотариус ФИО5 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против оставления иска без рассмотрения не представила.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Земская Л.К.