Решение № 2-82/2020 2-82/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-82/2020

22RS0004-01-2020-000002-74

Дело № 2-82/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 28.09.2013 определенной на 14.06.2019 в размере 351 000 руб., а также понесенные судебные расходы в сумме 6 710 руб.

В обоснование требований указано, что 28.09.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 351 000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 25,90 % годовых. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привлекло к просрочке их исполнения на 2 054 календарных дней. Между Банком и ООО «Кредит Инкассо Рус» (далее истец) 27.06.2014 был заключен договор № уступки права требования по договору №-№ от 28.09.2013 заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № от 06.02.2019, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11.04.2019 ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкассо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании поддержали доводы представленных возражений, в которых не согласились с заявленными исковыми требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также исполнением кредитных обязательств в полном объеме, также пояснили, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств не сохранилось и представить в суд не представляется возможным.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает всобственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считаетсявозвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачислениясоответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,содержащей основные положения о заключении договора, договор считаетсязаключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложениязаключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения)другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной длясовершения сделок, если законом для договоров данного вида не установленаопределенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме,он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бызаконом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составленияодного документа, подписанного сторонами, а также путем обменадокументами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной,электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, чтодокумент исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменноепредложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2013 ФИО1 написано заявление в адрес ОАО Банк «Открытие» о заключении договора потребительского кредита № в сумме, указанной в графе «сумма кредита» 351 000 руб., на срок, указанный в графе «срок кредита» на 36 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 Условий по кредитам ОАО Банк «Открытие» (далее – Условия), кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) Заемщика о заключении Кредитного договора в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом Банка являются действия по открытию Заемщику Текущего счета, о чем Банк сообщает Заемщику путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями, их содержание понимает, а также получил на руки по одному экземпляру Условий.

На основании заявления ответчика, банком был открыт счет №, на который зачислена сумма кредита, тем самым банк акцептовал предложение клиента и заключении кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор между Банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика от 28.09.2013, Условий по кредитам ОАО Банк «Открытие», договору присвоен №, что ответчиком не оспаривалось. Указанный договор применительно к положениям ст. 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в офертно-акцептной форме.

Кредитным договором предусмотрена сумма кредита 351 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 14125 руб., последний платеж- 14076,93 руб., дата платежа- 28-го числа каждого месяца.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается распоряжением на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете обеспечения, полученного по кредиту, согласно которому ответчику 28.09.2013 был предоставлен кредит.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом доказательств, распоряжения, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 9.2 Условий заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

27.06.2017 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав требования №.

Предмет договора определен в пп.1.1 п.1 Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие требования к физическим лицам: п.п.1.1.1 права требования к Должникам Цедента (также «Заемщики») по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или Мировыми соглашениями (при наличии).

Согласно приложению №1 к Договору № уступки прав (требований) от 27.06.2014 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Кредит Инкасо Рус» в том числе и по должнику ФИО1

Согласно реестру уступаемых прав требования, на момент заключения договора уступки сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору составила 351 000 руб., проценты за пользование кредитом 53 504 руб., комиссия 0 руб., штрафы 54 246 руб., общая сумма задолженности 458 750,2 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность в размере 351 000 руб., в связи с чем, ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

13.01.2017 мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.09.2013 №-№ заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, за период с 26.09.2013 по 27.06.2014 в размере 351 000 руб.

11.07.2017 на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края отменен.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, ответчик ФИО1, исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.№28 оборот-33). Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме (частично), ответчиком и его представителем в судебное заседание не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности, при рассмотрении которого суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации исковой давностью признается срок для защиты права по искулица, право которого нарушено. Общий срок исковой давностиустанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало илидолжно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, пообязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковойдавности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам,срок исполнения которых не определен или определен моментомвостребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявлениякредитором требования об исполнении обязательства, а если должникупредоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срокаисковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого дляисполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всякомслучае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданскогокодекса Российской Федерации течение срока давности по иску,вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплатетовара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельнойчасти. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебнойпрактики по гражданским делам, связанным с разрешением споров обисполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного СудаРоссийской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитномуобязательству, предусматривающему исполнение в виде периодическихплатежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежитисчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал илидолжен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявлениястороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив фактпропуска данного срока без уважительных причин (если истцом являетсяфизическое лицо), в соответствии с ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решенияоб отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности потребованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитномуобязательству, предусматривающему исчисление в виде периодическихплатежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно покаждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать онарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнениезаемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячныхплатежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплатупроцентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельнопо каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно датыобращения истца в суд.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд вустановленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всеговремени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верхового СудаРоссийской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодексаРоссийской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращенияза судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесениисудебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявлениебыло принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано ворганизацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числепутем заполнения в установленном порядке формы, размещенной наофициальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерацииначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, смомента вступления в силу соответствующего определения суда либоотмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным вышеоснованиям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшаячасть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, онаудлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 27.12.2016 в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, истец посредством почтовой связи обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности поданному кредитному договору.

13.01.2017 года мировым судьей судебного участка №1Благовещенского района Алтайского края вынесен судебный приказ овзыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженности покредитному договору №-№ от 28.09.2013 года за период с 26.09.2013 по 27.06.2014 в сумме 351 000 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 3355,00 руб.

11.07.2017 определением мирового судьи судебного участка№1 Благовещенского района Алтайского края судебный приказ от 13.01.2017 года в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.

Таким образом, в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период с 28.06.2016 (платеж №33), а к требованиям истца о взыскании задолженности до этой даты подлежит применению срок исковой давности.

На основании вышеизложенного с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга, в рамках заявленных исковых требований, в размере 53 580,74 (13025,42+13264,03+13506,99+13784,30), за период с 28.06.2016 по 28.09.2016.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в пределах удовлетворенных исковых требований, в размере 1807,42 руб.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2, изложенные в представленном возражении и пояснений в ходе судебного разбирательства, не могут быть приняты судом, по вышеуказанным в решении суда обстоятельствам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору в размере 53 580,74 рубля, оплаченную государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 807,42 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 55388,16 руб.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2020 г.