Решение № 2-1557/2019 2-1557/2019~М-1302/2019 М-1302/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1557/2019Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные № ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 15 июля 2019 года Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А., при секретаре Овчаренко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим М., под управлением З., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, свою вину он не оспаривал. При этом в нарушение п. ж ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 не направил АО ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя З., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «<данные изъяты>», которое на основании экспертного заключения № выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя ФИО1, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория». На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «<данные изъяты>» потерпевшему в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим М., под управлением З., в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников ОГИБДД, водителями составлены извещения о ДТП, которые подлежали направлению в страховую компанию. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, с учетом износа, составил <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя З., связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «<данные изъяты>» (полис МММ №). Гражданская ответственность водителя ФИО1, связанная с управлением автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ №). АО «<данные изъяты>» в рамках прямого урегулирования убытков, на основании экспертного заключения №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений), одним из оснований перехода к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 свою обязанность, как страхователь не выполнил, в пятидневный срок не уведомил АО ГСК «Югория» о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, в связи с чем страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено 19.07.2019 г. Судья /подпись/ Е.А. Андреева Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Государственная страховая компания "Югория" (подробнее)Судьи дела:Андреева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1557/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1557/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1557/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-1557/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1557/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1557/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1557/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |