Решение № 2А-1841/2017 2А-1841/2017~М-1879/2017 М-1879/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-1841/2017

Дело № 2а – 1841 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Юрга 23 октября 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Герасимовой Т.В.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

с участием: административного истца ФИО1,

*** Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «***» о досрочном прекращении административного надзора,

установил :

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, просит досрочно прекратить административный надзор.

Административные исковые требования обоснованы тем, что решением *** районного суда *** суда от 18 ноября 2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения. По прибытию в г.Юргу к месту жительства, он встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «***». Им добросовестно соблюдаются административные ограничения, выполняются обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В настоящее время он проживает с родителями, его отец К.С.Ф., которому установлена *** группа инвалидности, перенес ***. На данный момент, отец нуждается в материальной помощи с его стороны, в свою очередь административный надзор ограничивает возможность официального трудоустройства. На сегодняшний день он работает вахтовым методом монтажником технологического оборудования, однако официально не трудоустроен. При наличии административного надзора ему трудно официально трудоустроиться на хорошо оплачиваемую работу. В настоящее время прошло более половины срока административного надзора, а именно один год восемь месяцев, поэтому он просит решить вопрос о его досрочном прекращении.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Межмуниципальный отдел МВД России «***», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя административного ответчика А.Е.В. по телефону поступила просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Заинтересованные лица И.В.А., Б.А.В., В.В.А., будучи извещены о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в административном иске и установленным судом согласно запросам, почтовые уведомления не получили. Учитывая, сокращенные десятидневные сроки рассмотрения дел об административном надзоре, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела без явки заинтересованных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом заключения *** Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в редакции, действующей на 18 ноября 2015г. срок административного надзора исчислялся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18 ноября 2015 решением *** районного суда *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения (л.д. 25-26).

Согласно информации Межмуниципального отдела МВД России «***» 22 марта 2016 ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «***» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 28).

Таким образом, половина установленного трехгодичного срока административного надзора в отношении ФИО1 истекла 22 сентября 2017.

Свидетели К.В.Е., Т.А.П., в судебном заседании подтвердили, что знакомы с ФИО1, с которым познакомились на работе, подтверждают, что он работал без замечаний, без конфликтов, к работе относился добросовестно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Подтвердили, что работая с ФИО1 на Алтае видели, что у него из-за установленного административного надзора возникали трудности, в том числе с проживанием, он не мог жить как они в гостинице, был вынужден снимать жилье, где его могли проверить. Т.А.В. как бригадир подтвердил, что ранее работал в Н.Уренгое, откуда вновь получил вызов, куда его приглашают уже со своей бригадой, куда он пригласил ФИО1, зная его с положительной стороны как хорошего монтажника. Подтвердил, что для официального трудоустройства в Н.Уренгое из-за установленного административного надзора у ФИО1 могут возникнуть проблемы.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании подтвердила, что административный истец, ее сын, который после освобождения из мест лишения свободы, изменился в лучшую сторону, общается с ребятами, которых она знает исключительно с положительной стороны, постоянно пытается работать, что не всегда удается, так как официально из-за судимости устроиться сложно, помогает ей по дому и материально, когда работает. К ним часто приходят сотрудники полиции, проверяя нахождение сына дома. Она знает, что в отношении сына был установлен административный надзор, и он обратился в суд с заявление о его досрочном прекращении с целью трудоустройства на вахту. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они не противоречат друг другу, исследованным письменным материалам дела и ничем не опровергаются.

Так за истекший после постановки на учет период ФИО1 не допустил нарушение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, что следует из листа посещений лица, состоящего под административным надзором, при этом очевидно им соблюдалась обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел для регистрации, как в Юрге так и на Алтае (л.д. 47-48). Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как лицо в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: *** с родителями, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в настоящее время не трудоустроен, за время нахождения на административном надзоре нарушений не допускал (л.д. 27). Данную характеристику можно признать как положительную. Согласно характеристик, представленных с ООО «***» и ООО «***», подтверждающих факт работы у них ФИО1, последний характеризуется положительно (л.д. 50-51).

Справкой МСЭ-2015 подтверждается установление инвалидности *** группы К.С.Ф. (л.д. 49)

Материалами дела подтверждается, что за период после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 повысил свою квалификацию как монтажник до 5 разряда, получил водительское удостоверение водителя категории В, В1, а также получил вызов в виде направления на медицинский осмотр для работы в условиях крайнего сервера за № 546 (л.д. 52-54).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, сведения, характеризующие ФИО1 с положительной стороны, добросовестное соблюдением им административных ограничений, суд полагает возможным досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил :

Удовлетворить требования ФИО1. Прекратить административный надзор в отношении ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий