Решение № 2-2631/2017 2-2631/2017~М-2460/2017 М-2460/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2631/2017Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2017 года <адрес> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Медведевой Н.П., при секретаре Хабичевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 овзыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201644,16 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что 07.07.2015г. решением Промышленного районного суда <адрес> с ответчика в его пользу была взыскана суммы долга по договору займа от 26.07.2014г. сумма основного долга 28000 руб., проценты в сумме 10990 руб.; по договору займа от 11.07.2014г сумма основного долга 370600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17325 руб.; по договору займа от 07.10.2014г сумму основного долга 306000 руб., проценты в сумме 12342 руб. Всего 935 257 руб. Со дня вынесения решения ответчик выплатил только 3000 рублей. ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 932557 руб., за период с 08.07.15г по 19.11.2017г. в размере 201644,16 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты госпошлины 5216,44 руб. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив сумму процентов 201 755,74 руб.. Просил учесть, что ответчик мер к возврату долга не принимает. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФдоказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с <дата> в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с <дата> до <дата>, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ответчик ФИО2 у истца ФИО1 взял вдолгденежные средства. Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался. Решением Промышленного районного суда <адрес> от 07.07.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы суммы долга по договору займа от 26.07.2014г. сумма основного долга 28000 руб., проценты в сумме 10990 руб.; по договору займа от 11.07.2014г сумма основного долга 370600 руб., проценты в сумме 17325 руб.; по договору займа от 07.10.2014г сумму основного долга 306000 руб., проценты в сумме 12342 руб. Всего взыскано 935 257 руб. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению судебному приставу исполнителю ОСП <адрес>. На основании исполнительного листа было 04.05.2016г возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было взыскано 3000 рублей. Остаток задолженности на 31.07.2017г составляет 932557 руб. Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, на сумму неисполненного обязательства по возврату займов в размере 932557 руб., в сумме 201644,16руб., исходя из заявленных истцом требований. Согласно следующего расчета. Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 935 557 08.07.2015 14.07.2015 7 11,16% 365 2 002,35 935 557 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14% 365 8 576,88 935 557 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12% 365 7 522,39 935 557 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59% 365 7 374,24 935 557 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24% 365 7 815,62 935 557 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15% 365 6 566,84 935 557 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 3 080,67 935 557 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 4 337,30 935 557 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57% 366 4 837,55 935 557 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69% 366 5 997,53 935 557 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 6 145,28 935 557 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76% 366 6 744,19 935 557 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 5 389,42 935 557 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82% 366 5 796,87 935 557 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 3 085,29 935 557 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 13 151,48 935 557 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 26 584,13 935 557 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 21 786,94 935 557 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 8 996,73 935 557 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 11 380,47 935 557 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 20 992,36 935 557 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 9 150,52 935 557 30.10.2017 19.11.2017 21 8,25% 365 4 440,69 Итого: 866 9,10% 201 755,74 В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход государства следуетвзыскатьгоспошлину, оплата которой была отсрочена до вынесения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.15г по 19.11.2017г. в размере 201 755,74 рублей /Двести одна тысяча семьсот пятьдесят пять руб. 74 коп./ В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5217,56 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>. Председательствующий: Н.П.Медведева Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2631/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2631/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2631/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2631/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2631/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2631/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2631/2017 |