Постановление № 5-1384/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 5-1384/2020

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 18 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17 июля 2020 года в 18:30 по адресу: пер. Красный, 3 в г. Екатеринбурге ФИО1, будучи водителем транспортного средства марки «Хендэ», государственный регистрационный номер ***, при эвакуации транспортного средства, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции - инспектора ДПС, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, о прекращении совершения административного правонарушения, препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, отказывался покинуть указанное транспортное средство, а так же проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично. Пояснил, что в указанное время двигался на транспортном средстве по пер. Красный, был остановлен инспекторами ГИБДД, которые решили эвакуировать его автомашину. Он с этим был не согласен в связи с чем, забрал ключи от автомашины у инспектора и закрылся в своей автомашине. На требования инспекторов покинуть транспортное средство не реагировал. Но отрицает, что толкал инспектора и причинял ему физический вред. Не отрицает, что оказал фактически неповиновение требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 на законное требование сотрудника ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, который находился при исполнении служебных обязанностей, отказался прекратить совершать правонарушение, отказался покинуть транспортное средство и проследовать для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении в патрульный автомобиль, пытался запустить двигатель эвакуируемого автомобиля.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Из рапортов сотрудников ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что они несли службу 17 июля 2020 года в дневное время на перекрестке улиц Челюскинцев - пер. Красный. Около 18:00 на проезжей части пер. Красный, 3 остановлена автомашина марки «Хендэ», государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО1 В ходе проверки документов установлено нарушение требований Российского законодательства в части управления водителем транспортного средства при выполнении коммерческой деятельности (такси) без водительского удостоверения Российского образца. В связи с чем на водителя составлен протокол по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство подлежало эвакуации. В момент оформления протоколов, ФИО1 забрал ключи от эвакуируемого транспортного средства, выскочил из патрульной автомашины и проследовал к своему автомобилю, где закрылся в нем, пытался завести двигатель и отказывался выйти из автомашины. На неоднократные требования инспекторов, выйти из автомашины и проследовать для составления протоколов об административной ответственности отвечал отказом. В связи с чем, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 11, где в дальнейшем в отношении ФИО1 составлен протокол по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к ФИО1. соответствовали ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года. Согласно пунктам 1, 2, 4 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 Федерального Закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, в том числе и лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины ФИО1, наличие детей на иждивении.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, срок которого, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, назначается ниже максимального. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначенное наказание исчислять с 17:00 18 июля 2020 года, зачесть в срок наказания время его фактического административного задержания с 21:30 17 июля 2020 года по 17:00 18 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Р.Н. Шевченко

<...>

<...>