Решение № 2-104/2024 2-104/2024~МАТЕРИАЛ-45/2024 МАТЕРИАЛ-45/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-104/2024

Мотивированное
решение изготовлено 21 февраля 2024 г.

Дело № 2-104/2024

УИД № 60RS0024-01-2024-000112-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребёнка в твёрдой денежной сумме, -

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 14 648 руб. ежемесячно, с последующей индексацией.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком расторгнут брак. От брака имеется малолетний ребёнок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребёнок проживает с истцом в дер. Крёково Себежского района Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Себежского и Пустошкинского районов на основании судебного приказа №/18/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 18 Себежского района Псковской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, и он обязан к выплате на содержание ребёнка ФИО3 алиментов в размере 1/4 от суммы заработка. На протяжении всего срока выплата алиментов на содержание ребёнка нестабильна (то есть наличествует меняющийся заработок). В жизни ребёнка ответчик участия не принимает, помимо нестабильных алиментных платежей какой-либо иной материальной помощи сыну не оказывает. Истец ФИО1 полагает, что данное обстоятельство существенно нарушает интересы малолетнего ребёнка. Истец ФИО1 указывает, что она официально трудоустроена, имеет постоянный стабильный доход, однако её материальное положение, с учётом нестабильных алиментных платежей, не является достаточным для удовлетворения жизненных потребностей ребёнка, с учётом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.), а также кредитных обязательств. ФИО1 указывает, что первый кредит ею оформлен в связи с покупкой автомобиля, что напрямую связано с извозом ребёнка в школу, которая располагается отдаленно от места проживания, а также на различные кружки и секции. Второй кредит оформлен ввиду нехватки денежных средств на содержание сына (покупка одежды, мебели для ребёнка и иное). В обоснование своих требований истец ссылается на положения ч. 1 ст. 80, 81 ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В судебное заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что алименты выплачиваются ответчиком в размере 25% от заработка, в декабре 2023 г. она получила 3 000 руб., в январе 2024 г. - 10 тыс. 300 руб. Истец ФИО1 указала, что проживает вдвоём с сыном, имеется вклад на ребёнка в размере около 30 000 руб. Размер алиментов всегда разный: 6 тыс., 8 тыс. руб., 10 тыс. руб. Кроме того, был период, когда ответчик не работал, его искали приставы. Истец пояснила, что, поскольку ребёнок растёт, алиментов в прежнем размере недостаточно, для занятия в секции по футболу необходимо покупать бутсы стоимостью 2 500 руб. каждые полтора месяца, также нужна форма стоимостью 2 500 руб., требуется техника для учебы (принтер, компьютер). Из алиментных платежей остаётся практически только на питание; одежду, обувь иногда приобретает за свои денежные средства. Из подарков была только за всё время 1 000 руб. на день рождения.

Ответчик ФИО2 иск не признал, показал, что выплаты алиментов были нестабильны потому, что искал работу лучше, не скрывался, всегда искал и устраивался на официальную работу, чтобы платить стабильно алименты. В судебном заседании ответчик просил оставить выплату алиментов в размере 25% от заработка потому, что может пойти в отпуск или заболеть, может не оказаться необходимой суммы для выплаты алиментов; кроме того, необходимо оплачивать съёмное жильё, выплачивать кредит и ещё на что-то жить. Выплаты были нестабильными в связи с тем, что менял работу. В настоящее время зарабатывает хорошо, нашёл достойную работу с заработной платой в размере 50 тыс. руб., с февраля 2024 г. заработную плату повысили на 7,5 %; возможно, что сумма алиментов будет больше. Заработная плата будет зависеть от выполнения плана, от того, как пойдёт процесс, в зависимости от этого могут быть премии, если линия будет простаивать и будут поломки, то заработная плата больше не будет, но меньше установленного размера 50 тыс. руб. заработок также не будет. Работал сначала на испытательном сроке с ноября 2023 г., поэтому заработная плата была небольшой и выплаты нестабильные. В январе 2024 г. была небольшая выплата, так как было много выходных и праздничных дней. На момент установления размера алиментов в 2017 году заработная плата была меньше. В 2017-2019 годах доход был около 30 тыс. руб.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3 в размере 1/4 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Себежского и Пустошкинского районов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

Согласно платёжным поручениям ответчик выплатил алименты на содержание сына за:

январь 2022 – 5948,08 руб.,

февраль 2022 – 7786,5 руб.,

март 2022 – 15 133,7 руб.,

июль 2022 – 26015, 55 руб.,

декабрь 2022 – 21 883,48 руб.,

январь 2023 – 19114,67 руб.,

февраль 2023 – 24 959,79 руб.,

март 2023 – 13 157,32 руб.,

апрель 2023 – 6199,88 руб.,

май 2023 – 7085,86 руб.,

июнь 2023 – 7890,80 руб.,

июль 2023 – 9018,25 руб.,

августа 2023 – 7374,09 руб.,

сентябрь 2023 – 6500,13 руб.,

октябрь 2023 – 7343,83 руб.,

ноября 2023 – 11 197,88 руб.,

декабрь 2023 – 10406 руб.

Задолженность по выплате алиментов у ответчика отсутствует, как и иные исполнительные производства.

У ответчика имеется кредитная задолженность в размере 220 091,32 руб.

Стороны проживают раздельно. Несовершеннолетний ребёнок сторон остался проживать с матерью, проживают и зарегистрированы вдвоём по адресу: Себежский район, д. Креково, <адрес>. Оба родителя (и ребёнок) здоровы, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоят, официально трудоустроены, других иждивенцев не имеют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в общей долевой собственности, 1/3 доля в праве, принадлежит жилое помещение площадью 41,9 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, ГП «Идрица», д. Сутоки, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а также 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. по указанному адресу и на земельный участок площадью 500 кв.м.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастра» по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41,1 кв.м., расположенное по адресу: Псковская область, Себежский район, г. Себеж, <адрес>, на основании договора дарения.

Согласно справке о доходах за 2023 г. ФИО1 получила 776 654,86 руб.

В соответствии со справкой о доходах за 2023 г. ФИО2 получил в ООО «ЭКО КОМПАУНД ГРУПП» за ноябрь 2023 г. 46 522,92 руб.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 названного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ следует, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О "Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений".

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске, на больничном, и другие подобные обстоятельства не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При разрешении спора суд учитывает, что заработок ответчика с момента взыскания алиментов в 2017 году был нестабильным, неоднократно менялся, нерегулярен, осуществлялся разными суммами, что подтвердил в судебном заседании сам ответчик, и что послужило основанием для обращения с иском по настоящему делу, при этом в настоящее время его официальный заработок стал выше. Ответчик трудоспособен, здоров, других иждивенцев не имеет, проживает в съёмном жилье.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается меняющиеся суммы алиментных платежей, что не может обеспечить необходимых потребностей ребенка, суд приходит к выводу об изменении размера взыскиваемых алиментов и необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание малолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

При этом суд учитывает интересы малолетнего ребенка, сводящиеся к необходимости сохранения максимально возможного прежнего уровня его обеспечения, уровень его потребностей с учётом возраста и условий проживания, учитывая выплаты ответчиком алиментов в прежних размерах, что примерно составляет 12 177,40 руб. в месяц.

Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни для развития детей.

Невозможности выплачивать алименты в заявленном истцом размере, с учётом повышения заработной платы ответчика, судом не установлено.

Доказательств того, что по каким-либо объективным причинам либо по состоянию здоровья ФИО2 не имеет возможности иметь дополнительный доход и не может обеспечить своему малолетнему ребенку достойный уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что ответчик имеет кредитные обязательства, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку алименты взыскиваются на содержание малолетнего ребенка.

То обстоятельство, что ответчик выплачивает алименты на основании ранее вынесенного судебного приказа в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имеет задолженности по выплате алиментов, - основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

Получение в настоящее время ответчиком заработной платы, принимая во внимание непродолжительный период работы, - не свидетельствует о стабильности и регулярности его дохода и невозможности назначения к выплате алиментов в твёрдой денежной сумме.

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства ФИО1 ссылалась на то, что фактически все расходы на содержание сына несёт она за счёт своей заработной платы, алиментных платежей хватает на питание, иногда на одежду и обувь.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработной плате ответчика более не отвечает интересам ребенка, поскольку не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности, является ниже прожиточного минимума, гарантированного государством на содержание детей в Псковской области, и, исходя из максимально возможного сохранения малолетнему ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прежнего уровня его обеспечения, учитывая, что истцом заявлено требование об изменении способа взыскания алиментов на их взыскание в твердой денежной сумме, что не противоречит действующему законодательству, - суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика алименты на содержание малолетнего ФИО3 в размере 14 648 руб., что эквивалентно 0,98 прожиточного минимума для детей в Псковской области на 2024 год, установленного постановлением Правительства Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Псковской области для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения совершеннолетия ребёнка.

При этом суд полагает, что взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребёнка, обеспечит стабильность в содержании ребёнка.

Вместе с тем, требование о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме с даты подачи искового заявления удовлетворению не подлежат, поскольку, как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, на основании п. 2 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 150 руб. (п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области №/18/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на твёрдую денежную сумму в размере 14 648 руб., что эквивалентно 0,98 прожиточного минимума для детей в Псковской области на 2024 год с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Псковской области для соответствующей социально-демографической группы населения, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до достижения совершеннолетия ребёнка.

Исполнительный лист по делу №/18/2017 отозвать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 150 рублей в доход муниципального бюджета муниципального образования «Себежский район».

Реквизиты для оплаты государственной пошлины: Банк: Отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>; БИК: 017003983; номер корр.счета: 40№; номер расчетного счёта: 03№. Получатель: Казначейство России (ФНС России); ИНН: <***>; КПП: 770801001; ОКТМО: 58654101; наименование платежа: оплата госпошлины; КБК: 18№.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья А.С. Цапенко