Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-287/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «МКК БюроФинПомощи» предоставил ФИО2 денежные средства в качестве займа в сумме 20 000 рублей под 365% годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата микрозайма в установленный срок с первого дня просрочки начисляются проценты в размере 730 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК БюроФинПомощи» на основании Договора уступки прав требований уступило право требования к Заемщику по вышеуказанному договору микрозайма в полном объеме в пользу ИП ФИО1 О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить задолженность ФИО2 был уведомлен заказным письмом, однако денежные средства уплачены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила 50 200 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 200 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых в сумме 6 200 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых в сумме 24 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 1 800 рублей.

Истец, ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленными о дате судебного заседания, не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО «МКК БюроФинПомощи» (далее Кредитор) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского микрозайма № № (далее Договор) на сумму 20 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (31 день) с процентной ставкой за пользование кредитом 365 % годовых (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма), заемщику предоставляются денежные средства в сумме 20 000 рублей, которую Заемщик обязан возвратить в полном объеме.

Из п. 2 Индивидуальных условий микрозайма следует, что договор микрозайма действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата микрозайма и всех причитающихся по договору сумм).

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий микрозайма процентная ставка на сумму микрозайма составляет 36% годовых. В случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок со дня, следующего за днем истечения срока возврата денежных средств, установленного условиями настоящего договора, до дня фактического возврата полной суммы микрозайма процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 730 % годовых от суммы микрозайма. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата суммы микрозайма, за исключением случая, когда наступит обязательство трехкратного превышения суммы начисленных процентов по отношению к сумме займа.

Судом установлено, что Кредитор свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей, что подтверждается копией расписки заемщика ФИО2 (л.д. 11).

Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 200 рублей, в том числе основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 6 200 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 24 000 рублей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО «МКК БюроФинПомощи» (цедент) заключило с ИП ФИО1 (цессионарий) договор уступки требований (цессии) по договорам потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент уступил истцу свои права требования, в том числе и по договору микрозайма, заключенному с ответчиком. На момент заключения указанного договора сумма задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 26 600 рублей 00 копеек, что усматривается из реестра договоров потребительского микрозайма.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что заемщик согласен, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

ООО «МКК БюроФинПомощи» в адрес заемщика ФИО2 направлено уведомление об осуществлении уступки прав требования по договору микрозайма в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

Требование истца в адрес заемщика о возврате просроченной задолженности в сумме 27 800 рублей 00 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в течение 10 дней с момента получения требования осталось последним неисполненным.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства.

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик ФИО2 нарушил условия обязательства, установленного Договором. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № – ФЗ от 02.07.20109г., микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма процентов за пользование кредитом, исчисленная истцом ответчику, не превышает трехкратного размера суммы кредита, что не противоречит вышеуказанному положению Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ЯОА, предметом которого является оказание юридических услуг по подготовке и формированию необходимого пакета документов для истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел оплату по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ИП ЯОА 1800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходов на оплату юридических услуг в размере 1800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 853 рубля и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 853 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 50 200 рублей, в том числе основной долг 20 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 6 200 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 24 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 706 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 800 рублей, а всего взыскать 53 706 (пятьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.