Решение № 2А-1380/2021 2А-1380/2021~М-1288/2021 М-1288/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-1380/2021

№ 2а-1380/2021

45RS0008-01-2021-002314-30 (УИД)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

с участием прокурора Иванова И.С.,

рассмотрев 27 июля 2021 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области) обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 11.11.2019 по пп. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден указанным приговором за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Начало срока 22.11.2019. Осужденный освобождается 15.11.2021 по отбытию срока наказания, убывает по адресу: <адрес>. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час., за исключением случаем, связанных с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик от участия в судебном заседании, назначенном с использованием видеоконференц-связи, отказался, о чем указано в расписке, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, мнение касаемо административных исковых требований не высказал.

С учетом мнения представителя административного истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк города Москвы от 22.10.2019 ФИО1 при рецидиве преступлений осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК ОФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 11.11.2019 ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания истекает 15.11.2021.

Согласно ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом согласно ч.2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Распоряжением заместителя директора ФСИН России от 27.4.2021 № 3244-пн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости.

Поскольку ФИО1 является иностранным гражданином Республики Узбекистан, не имеющим законных оснований проживания (пребывания) на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы, административный надзор в данном случае не может быть применен.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования к ФИО1 об установлении административного надзора подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова