Постановление № 5-362/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-362/2018

Дело №5-362/2018

19 июня 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, не работающего, доходов не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года около 23 часов 10 минут возле дома №104 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. На вопросы судьи пояснил, что раскаивается в совершении правонарушения. Ранее назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплатил, так как не имеет средств и не работает уже около года.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....., 18 июня 2018 года около 23 часов 10 минут у дома 104 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, ФИО1, находясь в состоянии опьянения громко ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9., чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО10 18 июня 2018 года во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1039 совместно с сотрудником полиции ФИО11 в 23 часа 10 минут у дома 104 по улице Ломоносова в городе Северодвинску был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в общественном месте в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного изо рта) и громко демонстративно ругался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13., выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, после чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

Обстоятельства выявления административного правонарушения в момент нахождения ФИО1 именно в общественном месте – на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома последовательно подтверждаются письменными объяснениями свидетелей ФИО14 и ФИО15

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18.06.2018 в 23 часа 40 минут ФИО1 имел признаки опьянения в виде запаха спиртного изо рта, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан ФИО16

Отказ гражданина от подписания составленных при производстве по делу протоколов является способом защиты и не свидетельствует о нарушении порядка его составления, поскольку подписание протокола является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рапорт сотрудника полиции ФИО17., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, а также протоколы показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19. от 18.06.2018 являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер, поскольку в момент совершения вменяемого правонарушения он мог и должен был осознавать, что совершает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (у многоквартирного дома) и нарушает общественный порядок.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который систематически совершает правонарушения против общественного порядка, по трудовому договору не работает, ранее назначенный ему по статье 20.21 КоАП РФ административный штраф от 28.03.2018 не оплатил.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа в данном случае не позволит достичь цели административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения гражданином новых административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО20 следует, что непосредственно после выявления правонарушения 18.06.2018 в 23 часа 10 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в 23 часа 32 минуты в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в 23 часа 40 минут протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, затем он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 23часа 50 минут был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела гражданин не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного им правонарушения в 23 часа 10 минут 18.06.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут 18 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О.Н. Чистяков