Постановление № 5-449/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-449/2018

№ 5-449/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года <...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> ФИО2 грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопряженное нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекавшего правонарушение, который хватал за форменную одежду сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО2, кроме его признания в инкриминируемом ему административном правонарушении, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 1);

- протоколом о доставлении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 4);

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Азовский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался присесть в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства, в соответствии с ФЗ «О полиции» (л.д. 5);

- письменными объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 (л.д. 6);

- письменными объяснениями свидетелей: ФИО4 и ФИО5, которые полностью подтвердили факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7, 8);

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО2 считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО2 срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 40 мин.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко